Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А45-5151/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5151/2024
г. Новосибирск
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к администрации Барабинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Барабинск,

об обязании возвратить уголь ДР, ГР, ДГР, в объеме 2 000 тонн, при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 14 от 25.01.2024, диплом, паспорт; ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2024,диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Барабинского района Новосибирской области (далее – администрации, ответчик) об обязании по соглашению от 28.12.2010 возвратить уголь ДР, ГР, ДГР, в объеме 2 000 тонн.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области (далее – истец) и администрацией Барабинского района Новосибирской области (далее – ответчик) заключено соглашение от 29.12.2010 б/н (далее – Соглашение) о выделении из областного государственного резерва угля Новосибирской области в объеме 2000 тонн на теплоснабжение муниципальных образований Барабинского района Новосибирской области, в соответствии с распоряжением администрации Новосибирской области от 28.12.2010 № 290-рп.

В соответствии с постановлением Губернатора Новосибирской области от 16.09.2014 № 140 «О создании министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области» установлено, что министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области является правопреемником по обязательствам министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области в части, касающейся передаваемых ему функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с п. 2.1.1. Соглашения истец обязался выделить ответчику уголь в объеме 2000 тонн на теплоснабжение муниципальных образований Барабинского района, в срок до 30.12.2010.

Согласно п. 2.2.2. Соглашения ответчик обеспечивает возврат угля в объеме 2000 тонн в срок до 30.09.2011.

Согласно товарной накладной от 29.12.2010 № 75 администрация Барабинского района, в лице начальника отдела ЖКХ ФИО3, получила от министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, в лице министра ФИО4., уголь ДР, ГР, ДГР, массой 2000 тонн, на сумму 3 300 318,40 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату угля истцом ответчику направлялась досудебная претензия посредством системы электронного делопроизводства и документооборота ( № 8396-01-14/21 от 11.12.2023).

В ответе на досудебную претензию ( № 8268/72 от 18.12.2023) ответчик указывает на отсутствие документов за истечением срока давности и предполагает решенным вопрос о возврате угля ранее.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Соглашение между Министерством и Администрацией заключено 29.12.2010. Уголь массой 2000 тонн передан ответчику по товарной накладной 29.12.2010 № 75. Обязательство ответчика по возврату угля должно было быть исполнено в срок до 30.09.2011, в связи с чем истцу стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, 01.10.2011.

Исковое заявление подано посредством системы «Мой Арбитр» 19.02.2024, то есть по истечении почти 12 лет с момента нарушения права истца.

При указанных обстоятельствах суд отмечает, что на момент предъявления претензии, иска в Арбитражный суд Новосибирской области трехгодичный срок исковой давности по спорному обязательству пропущен.

Оценив доказательства в деле в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил, что поскольку срок исковой давности истёк и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования об обязании по соглашению от 28.12.2010 возвратить уголь ДР, ГР, ДГР, в объеме 2 000 тонн удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова