Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-20954/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-20954/23-55-126
г. Москва
27 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ" (127576, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

об обязании произвести перерасчет тепловой энергии с января 2022 года по май 2022 года по Договору на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 г. № 08.18.4180

третьи лица: ТСЖ «Крылья», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИНТЕК"

При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018 г. от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об обязании произвести перерасчет тепловой энергии с января 2022 года по май 2022 года по Договору на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 г. № 08.18.4180

В ходе рассмотрения дела, судом привлечены к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Крылья», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИНТЕК".

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик исковые требования не признал, со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» (ранее Государственное унитарное предприятие города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы») (далее – Истец, ГБУ «СППМ») и ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Ответчик) заключен контракт теплоснабжения на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 № 08.18.4180 по адресу: <...> (далее - Контракт).

Истцом указано, что по адресу: <...> находится защитное сооружение гражданской обороны, указанное помещение находится в оперативном управлении ГБУ «СППМ».

Как указывает истец, транзитные тепловые сети проходят через подвал многоквартирного жилого дома по одноименному адресу и подключены к единой с жилым домом тепловой сети. Управляющая компания дома по адресу: <...> - ТСЖ «Крылья» в одностороннем порядке без предупреждения ГБУ «СППМ» и ПАО «МОЭК» 21.12.2012 перекрыло запорную арматуру транзитного трубопровода теплоснабжения защитного сооружения в подвале жилого дома и препятствует ее открытию по настоящий момент.

Истцом указано, что при обращении в Предприятие № 4 Филиала № 8 ПАО «МОЭК» по вопросу отключенного отопления объекта восстановить теплоснабжение не удалось.

Как следует из доводов истца, по результатам обследования совместно с представителем ПАО «МОЭК» 11.01.2022 составлен акт отключения теплоснабжения защитного сооружения, где зафиксировано, что тепловая энергия фактически не поступает в помещения защитного сооружения.

Однако, как указывает истец, в период с января 2022 года по май 2022 года ПАО «МОЭК» продолжал начислять платежи за тепловую энергию.

Также в ПАО «МОЭК» были предоставлены месячные ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2022 по май 2022, а также предоставлен акт № 574-04/08-19-УУТЭ периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя.

07.10.2022 в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ПАО «МОЭК» отделение сбыта № 8 ЗАО Филиала № 11 «Горэнергосбыт» направлено обращение о перерасчете начислений за тепловую энергию с января 2022 по май 2022, на которую ПАО «МОЭК» ответил отказом.

Полагая, что перерасчет начислений за тепловую энергию предусмотрен законодательством, истец обратился с требованием об обязании ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» филиал № 11 «ГОРЭНЕРГОСБЫТ» Отделение сбыта № 8 (ЗАО) произвести перерасчет тепловой энергии с января 2022 по май 2022 по договору на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 № 08.18.4180 по адресу: <...>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом указано, что тепловая энергия за период с января по май 2022 года истцу не поступала.

Порядок ограничения/отключения предусмотрен действующим законодательством Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с п. 93 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения.

Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Согласно п. 94 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлен порядок уведомления потребителя тепловой энергии, который включает в себя следующие этапы:

1. Предупреждение в письменной форме потребителя о возможности введения ограничений в случае неуплаты им задолженности с установлением срока погашения задолженности;

2. Извещение потребителя не менее чем за сутки до введения ограничений в случае неуплаты им суммы задолженности;


3. Уведомление потребителя о полном ограничении подачи тепловой энергии, по истечении 5 дней со дня введения ограничений, в случае неуплаты потребителем суммы задолженности.

Между тем, уведомления об ограничении подачи тепловой энергии Истцом в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что в спорный период времени прибор учета не фиксировал подачу тепловой энергии, тем самым считает, что тепловая энергия не поставлялась.

Прибор учета не находится на балансе ПАО «МОЭК». Прибор учета Вист 33975 находится в ведении и ответственности ГБУ СППМ.

Согласно пункту 1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 3.3 Договора теплоснабжения установлено, что количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к Договору, а в случаях, предусмотренных настоящим Договором -расчетным способом, согласованным Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выходе из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к Контракту.

Пунктом 3.4.2 договора установлено, что в случае неисправности прибора учета, истечения срока его проверки, включая вывод из работы для ремонта и поверки на срок до 15 суток определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным методом исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по прибору учета за время штатной работы в отчетном периоде, приведенного к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с п.п. 8, п. 3.9 Договора Потребитель - (далее Истец) при выявлении каких либо нарушений в функционировании ПУ (прибора учета) в течении суток известить об этом Теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями Потребителя и обслуживающей организации, в тот же день передать этот акт в Теплоснабжающую организацию вместе с подписанным Потребителем справкой о количестве потребленной тепловой энергии ведомостью за потребленную тепловую энергию за соответствующий отчетный период в сроки, определенные настоящим договором.

При несвоевременном сообщении Потребителем о нарушении функционировании ПУ расчет количества тепловой энергии за отчетный период производится расчетным способом, предусмотренным настоящим договором.

Истец в материалы дела не представил доказательств исполнения договора (п. 3.9).

Пунктом 7.6. Договора согласовано, что «Потребитель - (далее - Истец) несет ответственность за сохранность оборудования, технических средств, систем контроля и управления теплопотреблением, ПУ тепловой энергии, находящихся в помещениях и/или на территории Потребителя, независимо от их балансовой принадлежности, а так же за умышленный вывод их строя ПУ или иной воздействие на ПУ с целью искажения его показаний.

Таким образом, Истцом не соблюдаются условия заключенного договора.


В акте обследования от 11.01.2022 года отмечено, что на момент обследования, т.е. 11.01.2022 года абонент отключен.

Между тем, прибор учета принадлежит Истцу и именно он, отвечает за эксплуатацию, техническое обслуживание. Данный Акт не подтверждает, что тепловая энергия за спорный период не поставлялась.

Ответчиком указано, что в спорный период была выявлена нештатная работа прибора учета, в связи с чем расчет энергоресурсов производился расчетным методом.

Акты приема-передачи тепловой энергии за период с января по май 2022 года подписаны истцом без замечаний.

Предъявление теплоснабжающей организацией к оплате стоимости ресурса в количестве, определённом расчетным методом не влечет нарушение прав потребителя, а соответствует действующему законодательству.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. По смыслу указанной нормы заинтересованное лицо должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

При этом ст. 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание контрагента по договору произвести перерасчет потребленной тепловой энергии, в том числе уменьшение объема потребления тепловой энергии и установления объема потребления.

Кроме того, исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (ст. 1 ГК РФ), законные интересы абонента по договору теплоснабжения заключаются в исполнении встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества энергии, которое передано теплоснабжающей организацией в рамках принятого на себя обязательства теплоснабжения.

Обязательства сторон в отношениях теплоснабжения неразрывны, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ), а также недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК РФ).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, спор по настоящему делу связан с исполнением истцом и ответчиком обязанностей по конкретному договору - контракту теплоснабжения от теплоснабжения на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 № 08.18.4180.

Следовательно, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, с учетом наличия которых истец вправе защищать свои права, нарушенные, по мнению истца, ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, возможными способами, предусмотренными в рамках обязательственных правоотношений.


Выбранный истцом способ защиты нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенных прав.

Заявление истцом указанных в иске требований об обязании произвести перерасчет тепловой энергии с января 2022 по май 2022 по договору на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 № 08.18.4180 по адресу: <...> со ссылкой при этом на неисполнение ответчиком договорных обязательств не влечет восстановление прав истца.

Само по себе выставление ответчиком счетов на оплату стоимости тепловой энергии на основании договора на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 № 08.18.4180, не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Удовлетворение требования о перерасчете не повлечет восстановления нарушенного права лица. В сложившихся обстоятельствах лицо вправе возражать против взыскания задолженности, если соответствующее требование будет предъявлено контрагентом, содействуя принятию судебного акта об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности.

При этом суд в данном случае обстоятельства выставления ресурсоснабжающей организацией (истцом) счетов на оплату, в которых, как утверждает истец, завышены объемы потребления, а, следовательно, стоимость энергии, как и факт исполнения истцом всех своих обязательств по договору на поставку тепловой энергии от 16.01.2020 № 08.18.4180, подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении дела о взыскании задолженности (неосновательного обогащения), в рамках которого истец вправе заявить о восстановлении своих прав, в случае их нарушения.

Стороны в силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, само по себе предъявление теплоснабжающей организацией к оплате стоимости ресурса в количестве, определенном расчетным методом, не влечет нарушение прав потребителя.

При этом истец как потребитель при необходимости вправе обратиться в суд с материально-правовым требованием о взыскании с теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, если такое, по его мнению, имело место.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 12, 307, 309, 310, 538, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 71, 110, 123,156,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик