Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А19-8201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8201/2024

«03» октября 2024 года


Резолютивная часть решения  объявлена «25» сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «03» октября 2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахназарян Т. С., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «СмартСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «П38» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии судебном заседании:

от АО «СмартСтрой» - ФИО1, представитель по доверенности б/н от 24.11.2023, паспорт;

от ООО «П38» – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.11.2023, паспорт;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «СмартСтрой» (далее - АО «СмартСтрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» (далее – ООО СЗ «Жилстрой») несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления, указано на наличие у ООО СЗ «Жилстрой» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 10 873 744 руб. 60 коп. по договору №2-21 на выполнение функций технического заказчика от 27.05.2021, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2024 по делу №А19-28209/2023.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО СЗ «Жилстрой» банкротом, ввести процедуру банкротства – наблюдение; утвердить временным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «СмартСтрой» в размере 10 873 744 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 000 руб. – основного долга, 797 866 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 878 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление АО «СмартСтрой» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2024, возбуждено дело о банкротстве.  

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления. 

До судебного заседания от ФНС России поступили документы.

Документы приобщены к материалам дела.

Также от АО «СмартСтрой» поступило ходатайство об уточнении заявления с приложением дополнительных документов, в котором заявитель указал, что 30.07.2024 ООО СЗ «Жилстрой» изменило фирменное наименование на ООО «П38», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2243800312512. Кроме того, 13.08.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») и назначении ликвидационной комиссии.

От ООО «П38» поступили дополнительные документы, подтверждающие смену наименования и принятии решения о ликвидации общества.

Документы приобщены к материалам дела.

В заседании суда представитель АО «СмартСтрой» поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении заявления, в котором просил признать ООО «П38» банкротом как ликвидируемого должника, в связи с нахождением его в процедуре ликвидации; ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «СмартСтрой» в размере 10 873 744 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 000 руб. – основного долга, 797 866 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 878 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «П38» не возражал относительно удовлетворения ходатайства АО «СмартСтрой» об уточнении заявления.

Ходатайство об уточнении заявления судом рассмотрено, заявление рассматривается в уточненной редакции.

В заседании суда заслушаны пояснения представителей АО «СмартСтрой» и ООО «П38».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                           ООО «П38» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2018 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «П38» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.  

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В этой связи, определением от 13.06.2024 суд истребовал у Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, дополнительные доказательства:

- сведения о наличии у ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») неисполненных обязательств по передаче жилых помещений;

- ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, предоставленную  ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») в уполномоченный орган на последнюю отчетную дату.

Во исполнение требований суда от Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области поступил ответ, согласно которому в Единой информационной системе жилищного строительства отсутствуют сведения о привлечении застройщиком денежных средств участников долевого строительства.

Таким образом, объекты незавершенного строительства у ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») в настоящее время отсутствуют, неисполненных договоров долевого участия в части строительства и передачи объектов долевого участия не имеется, следовательно отсутствуют основания для применения в настоящем деле норм о банкротстве застройщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, в связи с неисполнением ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») обязательств по договору №2-21 на выполнение функций технического заказчика от 27.05.2021, АО «СмартСтрой» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.    

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2024 по делу № А19-28209/2023, с ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») в пользу АО «СмартСтрой» взыскана задолженность в размере 10 797 866 руб. 60 коп., из которых: 10 000 000 руб. – основной долг, 797 866 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 18.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.2024 на сумму долга в размере 10 000 000 руб. по день фактической оплаты основного долга, а также 75 878 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего – 10 873 744 руб. 60 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство 150807/24/38016-ИП.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Факт наличия указанной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «П38» (ранее ООО СЗ «Жилстрой») имеется задолженность перед кредитором – АО «СмартСтрой» в размере, превышающим два миллиона рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом, единственным участником ООО «П38» ФИО4 принято решение №2 от 05.08.2024 о ликвидации ООО «П38», о формировании ликвидационной комиссии и назначении ФИО4 председателем ликвидационной комиссии общества, о чем 13.08.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 13.08.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица за номером 2243800332830, о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление АО «СмартСтрой» обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым признать ООО «П38» банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «П38» арбитражного управляющего ФИО3 являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

 Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «П38» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 882, адрес для корреспонденции: 664039, г. Иркутск, а/я 26), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судом учтено, что заявителем по делу в материалы дела представлено платежное поручение №644 от 09.09.2024 на сумму 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ  после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование АО «СмартСтрой» в размере в размере 10 873 744 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 000 руб. – основного долга, 797 866 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 878 руб. - расходов по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2024 по делу №А19-28209/2023, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование  АО «СмартСтрой» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «П38».  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные АО «СмартСтрой» (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «П38» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>)

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «П38»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «17» марта 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «П38»  арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «П38» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Разъяснить, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении  конкурсного производства и представляет отчет  о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, доказательства уведомления кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства  рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование Акционерного общества «СмартСтрой» в размере 10 873 744 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 000 руб. – основного долга, 797 866 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 878 руб. - расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «П38».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П38» в пользу Акционерного общества «СмартСтрой» 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                        А. И. Богданов