Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А19-22134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22134/17

22.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>; адрес 665719, Иркутская область, г. Братск, жр. Центральный, ул. Советская, 4)

о взыскании 1 098 571 руб.74коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 - ФИО3, личность установлена, паспорт;

от истца ФИО2 – предяставитель не прибыл;

от ответчика – не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 937 руб. 14 коп.; взыскании в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 455 руб. 66 коп.

В последующем истцы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ ) уточнили иск, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 по 23.11.2017 в пользу ФИО2 в размере 109 850 руб. 79 коп.; в пользу ФИО3 в размере 988 720 руб. 95 коп.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени спора надлежаще уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что ранее представленным уточнением одновременно изменены предмет и основание, поскольку истцами увеличена сумма процентов и период взыскания, что не соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) .Указал на невозможность взыскания процентов за период с 17.06.2013г. по 23.11.2017г.

Судом 18.12.2017 вынесено определение об опечатке, согласно которому в определении суда от 23.11.2017 неправильно указано начало начисления неустойки. Так согласно уточнениям истцов период неустойки начинается с 17.06.2015г.

Суд находит ошибочным довод ответчика о несоответствии уточнений ст. 49 АПК РФ , истцами в уточнениях иска изменен только предмет иска.

Истцы в обоснование заявленных требований указали, что ответчик в нарушение п.6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в установленный срок не выплатил стоимость доли вышедшим из общества участникам. Стоимость доли установлена решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 по делу А19-15291/15.

В судебное заседание представитель истца- ФИО2 не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

ФИО3 уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Дело рассматривается в порядке ст.159 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав истца – ФИО3, исследовав материалы дела , арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» зарегистрировано Администрацией города Братска 14.01.1999 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>. Уставный капитал общества составляет 161 800 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 по делу А19-15291/2015, вступившим в законную силу и согласно положениям ч.2 ст. 69 АПК РФ являющимся преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, установлено, что в марте 2015 года ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 0,6899%; ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 6,2095%. обратились к обществу с заявлениями о выходе из состава участников ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ».

Заявление ФИО2 о выходе из состава участников ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» получено обществом 16.03.2015, заявление ФИО3 – 16.03.2016.

В связи с невыплатой действительной стоимости доли вышедшим участникам Арбитражный суд Иркутской области взыскал с ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в пользу ФИО3 действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 4 433 645,10 руб., в пользу ФИО2 - 492 595,50 руб. (решение суда от 11.04.2016 по делу А19-15291/2015).

При обращении в суд с настоящим иском истцы в обоснование требований указали, что ответчик в установленный срок действительную стоимость доли не выплатил, в силу чего на стоимость невыплаченной доли подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) .

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального Закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об ООО» ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), участник общества вправе в любое время выйти из общества путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 7.1 Устава общества (редакция от 01.06.2010 года) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. При выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление директору общества. Заявление участника является свидетельством его выхода из общества. Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества (пункт 7.2 Устава).

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев (иного срока) со дня возникновения соответствующей обязанности при условии ее оплаты (пункт 7.3 Устава).

В силу пункта 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Уставом ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» не предусмотрен иной срок и порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли.

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016№ 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, сто согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом проверен расчет начисления процентов, признан верным. Ответчик обоснованных возражений по начислению процентов не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» :

в пользу ФИО2 109 850руб. 79коп. процентов и 2 000 руб. расходов по госпошлине;

в пользу ФИО3 988 720руб. 95коп. процентов и 9 649 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 15 421руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская