Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А83-10510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10510/2022
22 ноября 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КУРАТОР КРЫМ»

о взыскании задолженности и неустойки,

с участием представителей:

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КУРАТОР КРЫМ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки в размере 29 382,56 руб., неустойки по договору поставки в размере 1 812,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым 02.06.2022, суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

30.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

15.11.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 15.11.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлено, что определение о принятии искового заявления Арбитражного суда Республики Крым в порядке упрощённого производства от 02.06.2022, направленное ответчику, согласно почтового конверта с идентификатором 29500072204214 и данных сайта «Почта России», 14.06.2022 почтой была 23.06.2022 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судом установлено, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 30.08.2022, направленное ответчику, согласно почтового конверта с идентификатором 29500074788767 и данных сайта «Почта России», 07.09.2022 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 15.09.2022 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судом установлено, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 29.09.2022, направленное ответчику, согласно почтового конверта с идентификатором 29500075709198 и данных сайта «Почта России», 06.10.2022 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 14.10.2022 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судом установлено, что определение об отложении предварительного судебного заседания от 24.10.2022, направленное ответчику, согласно почтового конверта с идентификатором 29500077274083 и данных сайта «Почта России», 10.11.2022 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 18.11.2022 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судом установлено, что определение об отложении предварительного судебного заседания от 24.10.2022, направленное ответчику, согласно почтового конверта с идентификатором 29500077274083 и данных сайта «Почта России», 10.11.2022 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 18.11.2022 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, ответчик при той степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с ним и предоставить суду свои возражения. Однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» (ООО «ДАКОРТ-КРЫМ», далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КУРАТОР КРЫМ» (ООО «КУРАТОР КРЫМ», далее - ответчик) заключен договор поставки № ПСВ-000062 от 21.01.2019 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать исвоевременно оплачивать товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте и количестве согласно заявок покупателя.

Согласно п. 5.1 договора Покупатель оплачивает передаваемую поставщиком партию товара по согласованной сторонами цене, указанной в отгрузочных документах (товарных накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с условиями Договора Поставщик в адрес Покупателя в период с 19.01.2022 по 28.01.2022 осуществил поставки товара на общую сумму 29 382,56 руб., что подтверждается товарными накладными АСВ-003593 от 14.01.2022, АСВ-009290 от 28.01.2022, АСВ-004458 от 18.01.2022, АСВ-004459 от 18.01.2022, АСВ-009291 от 28.01.2022, АСВ-003473 от 14.01.2022.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами письменно, расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, производятся покупателем в течение пяти календарных дней с момента фактического получения товара, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

В нарушение требований заключенного Договора Заказчиком оплата не произведена.

Согласно п. 8.4 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (или) задержать поставку товара и(или) последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки.

04.04.2022 истцом в адрес ответчика письмом была направлена претензия/требование об оплате товара.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» (ООО «ДАКОРТ-КРЫМ», далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КУРАТОР КРЫМ» (ООО «КУРАТОР КРЫМ», далее - ответчик) заключен договор поставки № ПСВ-000062 от 21.01.2019 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать исвоевременно оплачивать товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте и количестве согласно заявок покупателя.

Согласно п. 5.1 договора Покупатель оплачивает передаваемую поставщиком партию товара по согласованной сторонами цене, указанной в отгрузочных документах (товарных накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с условиями Договора Поставщик в адрес Покупателя в период с 19.01.2022 по 28.01.2022 осуществил поставки товара на общую сумму 29 382,56 руб., что подтверждается товарными накладными АСВ-003593 от 14.01.2022, АСВ-009290 от 28.01.2022, АСВ-004458 от 18.01.2022, АСВ-004459 от 18.01.2022, АСВ-009291 от 28.01.2022, АСВ-003473 от 14.01.2022.

Ответчик своим правом не пользовался, отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 29 382,56 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 812,45 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (или) задержать поставку товара и(или) последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки.

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за указанный истцом период просрочки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 404,60

20.01.2022

31.03.2022

71

1 404,60 × 71 × 0.1%

99,73 р.



Итого:

99,73 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 700,60

20.01.2022

31.03.2022

71

1 700,60 × 71 × 0.1%

120,74 р.



Итого:

120,74 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 437,12

25.01.2022

31.03.2022

66

7 437,12 × 66 × 0.1%

490,85 р.



Итого:

490,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 558,00

25.01.2022

31.03.2022

66

9 558,00 × 66 × 0.1%

630,83 р.



Итого:

630,83 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 181,68

04.02.2022

31.03.2022

56

3 181,68 × 56 × 0.1%

178,17 р.



Итого:

178,17 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 100,56

04.02.2022

31.03.2022

56

6 100,56 × 56 × 0.1%

341,63 р.



Итого:

341,63 руб.


Сумма основного долга: 29 382,56 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 861,95 руб.



Осуществив расчет самостоятельно, суд приходит, что истцом расчет суммы неустойки произведен неверно.

Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 812,45 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №1145 от 19.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУРАТОР КРЫМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки в размере 29 382,56 руб., неустойку по договору поставки в размере 1 812,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина