Определение от 21 января 2026 г. АС Сахалинской области

3_2049132


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...> www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4830/2025
г. Южно-Сахалинск
19 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии Еногиевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.01.2023 в размере 7 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 20.08.2025 в размере 401 842,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 276 455 руб.,

при участии: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.04.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО3 (далее – ИП ФИО1 Ю.Е., истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Парус» (далее – ООО «СПК Парус», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.01.2023 в размере 7 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 20.08.2025 в размере 401 842,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 276 455 руб.

Определением суда от 26.08.2025 исковое заявление принято к производству. Определением суда от 12.11.2025 судебное заседание назначено на 19.01.2026.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица ООО «Газпром Автолизинг», являющегося лизингодателем спорного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство ответчика.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьего лица, суд откладывает судебное заседание.

Заявление об изменении исковых требований будет рассмотрено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром Автолизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отложить судебное разбирательство на «12» февраля 2026 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>,

каб. 42. К судебному заседанию предложить представить заблаговременно в суд:

истцу – доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению об изменении исковых требований с учетом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 23.12.2025 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»; письменные пояснения на дополнения ответчика.

Разъяснить истцу, что в случае непредставления сведений об уплате государственной пошлины заявление об изменении исковых требований будет возвращено в порядке статьи 129 АПК РФ.

третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья М.С. Жамнова