Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-60025/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60025/2023
02 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.09.2023;

от ответчиков: 1, 2 – представитель ФИО3 по доверенностям от 21.08.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-125/2024) общества с ограниченной ответственностью «Складман Юэсджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-60025/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Таймс Недвижимость»

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «С500 Маркетинг», 2) общество с ограниченной ответственностью «Складман Юэсджи»,

о взыскании неосновательного обогащения, неустойку,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таймс Недвижимость» (далее – истец, ООО «Таймс Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С500 Маркетинг» (далее – ООО «С500 Маркетинг») о взыскании 2 467 584 руб. неосновательного обогащения и 263 894,40 руб. неустойки по договору на разработку проектной документации от 20.05.2021 № 210413 (далее – Договор № 210413), 2 497 584 руб. неосновательного обогащения и 494 202,24 руб. неустойки по договору на разработку проектной документации от 20.05.2021 № 210316 (далее – Договор № 210316).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Складман Юэсджи» (далее – ООО «Складман Юэсджи»).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать:

- по Договору № 210413: 2 467 584 руб. неосновательного обогащения, 172 730,88 руб. неустойки за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

- по Договору № 210316: 2 497 584 руб. неосновательного обогащения, 475 009,92 руб. неустойки за период с 23.12.2021 по 31.03.2022.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Складман Юэсджи» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

25.03.2024 в апелляционный суд от истца поступили проект заключенного между сторонами мирового соглашения, а также ходатайство об его утверждении.

В судебное заседание стороны представили суду оригинал мирового оглашения, заключенного между сторонами, заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Таймс Недвижимость», ООО «С500 Маркетинг» и ООО «Складман Юэсджи», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-60025/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Таймс недвижимость», обществом с ограниченной ответственностью «С500 Маркетинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Складман Юэсджи», в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, о взыскании Истцом с Ответчиков по Договору от 20.05.2021 № 210413: 2467584 руб. неосновательного обогащения, 172730,88 руб. неустойки - по Договору от 20.05.2021 № 210316: 2497584 руб. неосновательного обогащения, 475009,92 руб. неустойки, по делу N А56-60025/2023.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу часть его требований, в общей сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, НДС не облагается.

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным делу N А56-60025/2023, в части взыскания неустоек, а также в части взыскания неосновательного обогащения в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. Действия истца, направленные на прощение долга, не признаются дарением по правилам главы 32 ГК РФ и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности.

4. Стороны договорились, что задолженность, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, может быть погашена любым из Ответчиков, а также Третьим лицом (ООО «ПАРСК», ИНН: <***> КПП: 772601001 ОГРН: <***>) за Ответчиков, путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам Истца, указанным в п. 10 настоящего мирового соглашения, в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) руб. согласно следующему графику:

1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб. в срок до 27.03.2024 г.;

500 000 (пятьсот тысяч) руб. в срок до 10.05.2024 г.;

500 000 (пятьсот тысяч) руб. в срок до 10.06.2024 г.

Назначение платежа - оплата по мировому соглашению по делу № А56-60025/2023. При оплате третьим лицом назначение платежа - оплата по мировому соглашению по делу № А56-60025/2023 за ООО «С500 МАРКЕТИНГ», ООО «СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ».

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка - получателя платежа.

5. В случае нарушения сроков погашения задолженности, согласованных Сторонами в настоящем соглашении, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности в порядке ст. 142 АПК РФ за вычетом сумм, уплаченных до нарушения мирового соглашения.

6. По настоящему мировому соглашению судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. В случае нарушения Ответчиками сроков оплаты, указанных в 4 настоящего соглашения. Ответчики также выплачивают Истцу штрафные санкции в твердой сумме в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) руб.

10. Реквизиты Истца для перечисления денежных средств: Р/сч: <***>; в Филиал Северо-Западный ПАО Банка «ФК Открытие» г.Санкт-Петербург; К/сч: 30101810540300000795; БИК: 044030795.

11. Сторонами соблюдены корпоративные процедуры, необходимые для заключения соглашения, заключение соглашения не требует одобрения органов управления Истца и Ответчиков.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

13. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе, в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения арбитражным судом к материалам дела.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таймс недвижимость» из федерального бюджета 26 083 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Складман Юэсджи» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина