Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А07-33016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33016/19
г. Уфа
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020 Полный текст решения изготовлен 12.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГУП "ФЖС РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ССМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 579 029,25 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГУП "ФЖС РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ССМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 579 029,25 руб.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 21 150,88 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, раннее через канцелярию суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает необоснованными.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя

ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 г. между ГУП «ФЖС РБ» (истец) и ООО «СпецСтройМонтаж» (ответчик) был заключен договор № 18/55=04, согласно которому ответчик возмещает истцу расходы по оплате за потребленную электроэнергию по договору № 14/483=04 от 25.04.2014 г., заключенному истцом с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на обеспечение электрической энергией объекта «Торгово- офисный центр с подземной автостоянкой, подземно-наземной автостоянкой по ул. З. Валиди, в квартале, ограниченном ул. Карла Маркса, Заки Валиди, ФИО3 и территорией БГУ в Кировском районе городского округа город Уфа РБ».

В соответствии с п. 2. договора истец направляет ответчику счет на оплату с приложением счета-фактуры и платежных документов, подтверждающих понесенные расходы.

Согласно п. 2.1. договора оплата за потребленную электроэнергию производится в следующем порядке:

- оплата за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. производится в количестве 50% от расходов за потребленную электроэнергию на объекте.

- оплата с 01.01.2018 г. производится в полном объеме.

В п. 4 договора определено, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 14.11.2017 г. (ст. 425 ГК РФ) на основании гражданско-правового договор генерального подряда № 17/539=18 от 14.11.2017 г. и действует до 28.02.2018 г.

Согласно п. 3 договора ответчик осуществляет расчет по договору любым способом, не противоречащим действующему законодательству, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения счета на оплату, указанного в п.2 2 договора.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5 договора).

Как указал истец, им понесены расходы в следующем размере:

- в ноябре 2017 года на сумму 27 031,16 руб., что подтверждается счет- фактурой № 0560814/587030601151 от 30.11.2017 г., актом приема-передачи № 030601151-11 от 30.11.2017 г., ведомостью начисления за период с 01.11.2017 по 30.11.2017,

- в декабре 2017 года на сумму 21 052,05 руб., что подтверждается счет-фактурой № 0602770/587030601151 от 31.12.2017 г., актом приема- передачи № 030601151-12 от 31.12.2017 г., ведомостью начисления за период с 01.12.2017 по 31.12.2017,

- в январе 2018 года на сумму 345 756,13 руб., что подтверждается счет-фактурой № 020101000052 от 31.01.2018 г., актом приема-передачи № 020101000052 от 31.01.2018 г.,

- в феврале 2018 года на сумму 185 189,91 руб., что подтверждается счет-фактурой № 020102011971 от 28.02.2018 г., актом приема-передачи № 020102011971 от 28.02.2018 г., ведомостью начисления за февраль 2018 г.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, в связи с подписанием сторонами акта взаимозачета № 34 от 17.01.2020 г. на сумму 557 878,37 руб., просит взыскать задолженность в размере 21 150,88 руб. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения между истцом и ООО "ЭСКБ", а также между истцом и ответчиком подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора на возмещение № 18/55=04 от 06.02.2018 суд оснований для признания его незаключенным, недействительным не усмотрел.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 18/55=04 от 06.02.2018 подтверждается актом взаимозачета № 34 от 17.01.2020, подписанного ответчиком.

Так, с учетом принятого уточнения, истец просит взыскать задолженность в размере 21 150,88 руб.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты уточненной суммы в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик уточненную сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 21 150,88 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ССМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП "ФЖС РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 150,88 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ГУП "ФЖС РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 581 руб., уплаченную по платежному поручению № 1722 от 01.10.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно

на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова