Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-31302/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.04.2018 г. Дело № А40-31302/18-39-233

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Мэйджор Экспресс»

К ООО «Заполярпромгражданстрой»

О взыскании долга и пени

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Экспресс» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Заполярпромгражданстрой» о взыскании долга в размере 726 298,91 руб. и пени в размере 37 722,80 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2016 года между ООО «Мэйджор Экспресс» - Исполнитель (далее Истец) и ООО «Заполярпромгражданстрой» - Заказчик, (далее Ответчик) был заключен договор № 570004 о предоставлении услуг. По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику транспортно-экспедиционные услуги за вознаграждение.

Так, в соответствии с заключенным Договором, Истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

За оказанные услуги Ответчику были выставлены счета на оплату: № Г02431269 от 31.10.2017г. на сумму 302 438,17 руб.; № Г02437018 от 30.11.2017г. на сумму 285 465,75 руб. , № Г02443774 от 31.12.2017г. на сумму 138 394,99 руб. Итого оказано услуг на сумму 302438,17 + 285465,75 + 138394,99 = 726 298,91 руб.

Факт выполнения работ по договору подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 1.7. Договора в течение 10 календарных дней с момента получения счета Заказчик должен принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем, подписать Акт приема – сдачи оказанных услуг и выслать его в адрес Исполнителя. По истечении указанного срока акт приема – сдачи оказанных услуг считается утвержденным Исполнителем по умолчанию, а услуги оказанными в полном объеме, если от Заказчика не поступили возражения в письменной форме.

Универсальные передаточные документы, счета были высланы в адрес Ответчика, о чем свидетельствуют доставочные ведомости. Со стороны Ответчика возражений в адрес Истца по – поводу оказанных услуг не поступило, следовательно, услуги были приняты Ответчиком в полном объеме.

Ответчику неоднократно (21.12.2017г. и 25.01.2018г.) были направлены претензионные письма в порядке досудебного урегулирования спора, о чем свидетельствуют экспедиторские расписки №№ 1283066882 и 1286095094, а также доставочные листы), однако до настоящего момента счета не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По смыслу предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается за исключением случаем предусмотренных законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 37 722,80 руб. в соответствии со ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки составляет 37 722,80 руб. Расчет произведен с учетом положений договора, с учетом отсрочки, с учетом наличия доказательств направления и получения первичных документов, судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 330 ГК РФ суд не усматривает, с учетом наличия долга на дату заседания, длительности просрочки, примененной ставки 0,1 %, пени не увеличены на дату заседания.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания пени.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Заполярпромгражданстрой» в пользу ООО «Мэйджор Экспресс» дог в размере 726 298,91 руб. по договору о предоставлении услуг № 570004 от 31.05.16г., неустойку в размере 37 722,80 рублей и расходы по госпошлине в размере 18 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба