Решение от 3 декабря 2023 г. по делу № А33-9815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 декабря 2023 года


Дело № А33-9815/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 03.12.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и меч» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказание охранных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): Коршуновой Р.А., представителя по доверенности от 24.03.2023, представлено удостоверение адвоката № 1544, ФИО1, руководителя, действующей на основании приказа № 1 от 17.11.2020,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2 Ш.В.О., представитель по доверенности № 522 от 14.12.2022,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В. (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО3 (после перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и меч» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 22.08.2023:

1. взыскать задолженность в размере 1 315 040,00 рублей;

2. взыскать сумму пени за каждый день просрочки оплаты по договору возмездного оказания услуг по охране № 6 от 03.06.2022 в размере 15 001,27 рублей, а также пени за каждый день просрочки за период с 03.04.2023 до фактического исполнения решения суда;

3. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 до фактического исполнения;

- взыскать судебные расходы в размере 115 000,00 рублей.

Определением от 16.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 20.11.2023 в 16 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым он признаёт исковые требования в части взыскания 1 121 964 руб. в отношении требований, связанных с оказанием охранных услуг по 31.12.2022, а также требование о взыскании судебных расходов в сумме 115 000 руб.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что поддерживает заявление о признании иска, указанная сумма 1 121 964 руб. является размером основного долга, в отношении штрафных санкций намерений по признанию иска у ответчика не имеется.

Представителем истца в материалы дела представлено письмо Администрации города Ачинска от 20.11.2023 № 7066 (в котором отражено, что заселение жилых помещений производилось вплоть до февраля 2023 года), а также запрос истца адрес Главы Администрации города Ачинска от 14.11.2023 № 7066.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом признания иска ответчиком, настаивала и поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в непризнанной части.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 27 ноября 2023 года в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2023 в том же составе суда, при составлении протокола секретарём судебного заседания ФИО3, при участии тех же представителей сторон.

За время перерыва от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 242 526,75 руб., в том числе части 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. К заявлению приложены уточнённые расчёты, из которых следует, что задолженность предъявлена в отношении услуг, оказанных по декабрь 2022 года включительно, без предъявления требований, образовавшихся после указанной даты (штрафные санкции начислены также в отношении требований, образовавшихся до декабря 2022 года).

При этом представителем истца в материалы дела представлено письмо Администрации города Ачинска Красноярского края от 23.11.2023 № 7066, в котором указано, что жилой дом введён в эксплуатацию 28.12.2022, однако в период с 01.01.2023 по 31.10.2023 подрядной организацией на объекте ведутся работы по устранению замечаний в рамках гарантийных обязательств.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители истца поддержали заявление об уточнении исковых требований.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное уточнение принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представителем ответчика, с учётом уточнения истцом заявленных требований, представлено заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объёме, согласно которому ответчик признаёт 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление подписано представителем, полномочия которого на признание иска подтверждаются представленной доверенностью.

Представители истца пояснили, что не возражают против принятия заявления о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ЧОП «Щит и Меч» (Исполнитель) и ООО «КрасАльфаСтрой» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по охране № 6 от 03.06.2022 г. (далее - Договор №6) в соответствии с которым ООО ЧОП «Щит и Меч» по поручению ООО «КрасАльфаСтрой» приняло на себя обязательство по оказанию услуг физической охраны объектов: строительная площадка двух многоквартирных жилых домов в Юго-Восточном районе г. Ачинск, строительная площадка жилого 9-ти этажного дома № 2, <...> (п.п. 2.1.9 договора №6).

Заказчик принял на себя обязательство оплачивать предоставляемые услуги по охране ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 3.1. договора).

В соответствие с п. 3.1. договора №6 стоимость услуг охраны определялась сторонами в размере 130,00 руб. за один час физической охраны.

Также по договоренности между исполнителем и заказчиком услуги охраны оказывались в отношении следующих объектов: строительные площадки жилых домов для пострадавших от стихийного бедствия по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, строительная площадка многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Исполнитель со своей стороны в период с 05.06.2022 года по 04.02.2023 года оказал услуги по физической охране объектов 3-х объектов - строительная площадка двух многоквартирных жилых домов в Юго-Восточном районе г. Ачинск, строительная площадка жилого 9-ти этажного дома № 2, <...>; Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, <...>. Претензий по объему и качеству оказываемых услуг по охране от ответчика не поступало.

По окончании каждого месяца исполнителем в адрес заказчика услуг направлялись акты на оказанные услуги, счета-фактуры (УПД), которые были получены заказчиком и подписаны двумя сторонами, а также проводилась сверка взаимных расчетов на основании актов сверки.

Объем работ по всем объектам за все периоды в соответствии с расчетом составляет 2 597 660,00 руб., из них по договору № 6 - 642 720,00 руб., и другие фактически оказанные услуги по охране - 1 954 940,00 руб.

В нарушение п. 3.1. договора заказчик систематически не исполнял своей обязанности по своевременной оплате оказываемых исполнителем услуг физической охраны объектов.

Заказчиком были оплачены услуги по охране:

1. За июнь 2022 года - в сумме 131 040,00 руб. по платежному поручению от 21.07.2022 №1677;

2. За июль 2022 года - в сумме 358 580,00 руб. по платежному поручению от 19.08.2022 №2295, от 29.09.2022 №2874;

3. За сентябрь 2022 года - в сумме 150 000,00 руб. платежному поручению от 11.10.20 №3083.

Заказчиком осуществлена оплата просроченной задолженности:

1. 30.12.2022 года на сумму 343 000,00 руб.;

2. 10.01.2023 года на сумму 300 000,00 руб.

Впоследствии оплата оставшейся суммы просроченной задолженности за услуги по охране и текущие платежи заказчиком не осуществлялись.

Сумма оставшейся задолженности по всем объектам составляет 1 315 040,00 руб.

26.01.2023 года исполнителем в адрес заказчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности.

04.02.2023 года исполнителем приостановлено оказание услуг по охране до полного погашения заказчиком задолженности за услуги по охране (п. п. 5.7.5. договора, уведомление о приостановлении услуг от 03.02.2023 № 54).

Истец полагает, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. п. 3.3. договора № 6 в случае просрочки платежей заказчик вьплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение факта и объёма оказанных услуг в материалы дела представлены, в том числе, журналы учёта движения товарно-материальных ценностей и въезда-выезда автотранспорта, табели учёта рабочего времени, журналы учёта движения товарно-материальных ценностей.

Также в материалы дела представлено письмо Администрации города Ачинска Красноярского края от 23.11.2023 № 7066, в котором указано, что жилой дом введён в эксплуатацию 28.12.2022, однако в период с 01.01.2023 по 31.10.2023 подрядной организацией на объекте ведутся работы по устранению замечаний в рамках гарантийных обязательств.

С учётом уточнения (прямая ссылка на документ, размещённый в разделе «Картотека арбитражных дел»:https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/959d429b-fe03-4495-96b8-dedfca2adb8c/f2fab1dc-1b2c-44cc-bf84-9e591d509be3/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20-%20%D0%BD%D0%B0%205%20%D0%BB..pdf), истец просит взыскать с ответчика 1 242 526,75 руб., в том числе части 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023.

Уточнённое требование в части основного долга сформировано в отношении задолженности, образовавшейся по декабрь 2022 года, включительно, задолженность за услуги, оказанные в последующий период, из уточнённого расчёта исковых требований исключены.

Истец указывает, что остаток задолженности с учетом внесенных платежей за период с 03.06.2022 по 31.12.2022 г. составляет 1 121 964 (один миллион сто двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей. Из них по Договору №6 от 03.06.2022: 96 720 (октябрь 2022) + 93 600 (ноябрь 2022) + 96 720 (декабрь 2022) = 287 040. В рамках фактически оказанных услуг по охране: 148 160 (сентябрь 2022) + 290 160 (октябрь 2022), + 280 800 (ноябрь 2022) +115 440 (декабрь 2022) = 834 560 руб.

Расчёт пени произведён за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами – с 03.10.2022 по 27.11.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и меч» (доверителем) и адвокатами-партнёрами Адвокатского бюро «Мальтов и Партнёры» заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи от 24.03.2023 № 19-3/23, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательства оказать, а доверитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить юридические услуги.

Услуги в рамках настоящего дела оказаны адвокатом Коршуновой Региной Анатольевной, копия удостоверения адвоката которой приобщена к материалам дела.

В подтверждение оказания юридических услуг представлен акт от 26.09.2023, в соответствии с которым оказаны услуги на сумму 35 000 руб. за анализ представленных документов, выработку правовой позиции, составление и подачу процессуальных документов, а также услуги за участие адвоката в судебных заседаниях 30.50.2023, 04.07.2023, 22.08.2023, 26.09.2023 по 20 000 руб. за каждое.

В подтверждение фактической оплаты юридических услуг в сумме 115 000 руб. представлено платёжное поручение от 04.04.2023 № 41.

Представителем ответчика, с учётом уточнения истцом заявленных требований, представлено заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объёме, согласно которому ответчик признаёт 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление подписано представителем, полномочия которого на признание иска подтверждаются представленной доверенностью.

Представители истца пояснили, что не возражают против принятия заявления о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предметом иска является взыскание задолженности за оказанные охранные услуги, а также договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за фактически оказанные охранные услуги.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21) принята уточнённая редакция Рекомендуемых ставок адвокатской палаты, соответствии с которыми составление досудебной претензии составляет 9 000 руб.; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление (интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка правовой позиции, не включая расходы на собирание доказательств, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование мобильной связи, использование сети «Интернет» и на отправку документов) составляет 42 000 руб.; подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления и т.д.) составляет 6 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за 1 судодень) составляет 18 000 руб.; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы составляет 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за 1 судодень) составляет 24 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за 1 судодень) составляет 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за 1 судодень) составляет 30 000 руб.; ознакомление и изучение материалов дела (за 1 том) составляет 6 000 руб.; сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса) составляет 3 500 руб.

Вне зависимости от наличия у представителя статуса адвоката, указанные Рекомендуемые ставки принимаются арбитражным судом как средние тарифы (расценки) на юридические услуги, подтверждающие объективно существующую, обоснованную стоимость соответствующих расходов в Красноярском крае.

При этом арбитражный суд учитывает, что указанные рекомендуемые ставки установлены не произвольно и учитывают не только такие экономические факторы как инфляцию и индексацию, и конъюнктуру рынка, в целом (что повлекло увеличение размеров решением от 29.04.2021, по отношению к ставкам, утверждённым решением от 29.06.2017), но также необходимость несения исполнителем дополнительных расходов, не исчерпывающихся интеллектуальными затратами на изложение текста иска и техническими действиями по сбору документов, их копированию и представлению. Осуществлению юридической деятельности сопутствует комплекс расходов, прямо не связанных, но необходимых для осуществления соответствующей деятельности, как то: расходы на аренду (покупку) и содержание помещения, расходы на покупку и обслуживание технических средств (включая необходимость покупки программного обеспечения, дорогостоящих информационных правовых баз данных и систем, антивируса; последующих периодических платежей, связанных с их обновлением), комплектующих (замена картриджа), коммунальные расходы, расходы, связанные с обязательными отчислениями в федеральный бюджет и внебюджетные фонды.

Ставки стоимости оказания юридических услуг учитывают все указанные факторы.

В отношении требования о взыскании судебных расходов представлен заключенный исполнителем и доверителем договор, акт об оказании квалифицированной юридической помощи, платёжное поручение в подтверждение фактической оплаты услуг.

Представителем ответчика, с учётом уточнения истцом заявленных требований, представлено заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объёме, согласно которому ответчик признаёт 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление подписано представителем, полномочия которого на признание иска подтверждаются представленной доверенностью.

Представители истца пояснили, что не возражают против принятия заявления о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика обусловлено взаимными уступками и доброй волей сторон, как один из способов судебного применения, не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме (включая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 242 526,75 руб., в том числе части 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска 1 242 526,75 руб. составляет 25 425 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 27 872 руб. по платёжному поручению от 29.03.2023 № 39.

Следовательно, госпошлина в сумме 2 447 руб. (27 872 – 25 425) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от госпошлины 25 425 руб., а именно, с учётом округления, 17 798 руб.

Таким образом, всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 20 245 руб. государственной пошлины (2 447 руб. излишне уплаченной + 17 798 руб. в связи с признанием иска).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 % от госпошлины 25 425 руб., а именно - 7 627 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании иска полностью, в размере 1 242 526,75 руб., в том числе 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также требования о взыскании 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и меч» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) 1 242 526,75 руб., в том числе части 1 121 964 руб. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2022 года охранные услуги, 32 434,27 руб. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, 88 128,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, а также 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 7 627 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и меч» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) из федерального бюджета 20 245 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 29.03.2023 № 39. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко