Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А21-910/2017

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-910/2017 «28» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консультант»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница»

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии: от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2017 и паспорту

от ответчика: ФИО4 – главный врач на основании приказа и паспорта, после перерыва – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (ОГРН <***>, место нахождения: 236010, <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (ОГРН <***>, место нахождения: 238730, <...>)

(далее – Учреждение, ответчик) задолженность за поставленный товар в размере 157 162,49 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает наличие указанной задолженности, однако, просит учесть тяжелое материальное и снизить размер государственной пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением в 2016 году заключались контракты и договора на поставку лекарственных средств для обеспечения нужд Учреждения, во исполнение которых истцом в адрес ответчика поставлялся товар.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар на день рассмотрения спора в размере 157 162,49 руб.

Истцом ответчику вручена претензия от 08.12.2016 об оплате образовавшееся задолженности, которая последним исполнена не была, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска Ответчиком принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса суд учитывая то, что Учреждение финансируется из бюджета, а также принимая во внимание наличие значительной кредиторской задолженности у должника, находит возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант» задолженность за поставленный товар в размере 157 162,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 581,41 руб., уплаченную по платежному поручению № 121 от 08.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова