Постановление от 25 января 2023 г. по делу № А41-76078/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-76078/2021
25 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 18.11.2021,

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, ФИО3 по доверенности от 30.12.2022

рассмотрев 19 января 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы

акционерного общества «ЕЗСК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022

по заявлению акционерного общества «ЕЗСК»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЕЗСК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области от 19.05.2021 N 2 в части доначисления налога на прибыль в размере 4 379 834 руб., начисления пени в размере 1 996 337 руб. 91 коп. и штрафа в размере 1 531 595 руб., а также налога на добавленную стоимость в размере 18 457 676 руб., начисления пени в размере 7 010 710 руб. 13 коп. и штрафа в размере 811 819 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 223 728 руб. 81 коп. и налога на добавленную стоимость в размере 1 101 355 руб. 96 коп., а также соответствующих сумм пени и штрафа по указанным налогам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением от 13.10.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд произвел процессуальную замену заинтересованного лица на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, общество и инспекция обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела от лиц участвующих в деле поступили отзывы на кассационные жалобы, которые судом приобщены в материалы дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества и налогового органа поддержали приведенные в кассационных жалобах и представленных в материалы дела отзывах доводы, дали пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, вынесено оспариваемое решение согласно которому заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 343 414 руб. (по налогу на прибыль организаций – 1 531 595 руб., по налогу на добавленную стоимость – 811 819 руб.), обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 18 457 676 руб., налог на прибыль организаций в размере 4 379 834 руб., начислены пени в размере 9 007 048 руб. 04 коп. (по налогу на прибыль организаций - 1 996 337 руб. 91 коп., по НДС - 7.010.710 руб. 13 коп.) в соответствии со статьей 75 НК РФ, общая сумма доначислений составила 34 187 972 руб. 24 коп., обществу предложено уменьшить убытки за 2017-2018 г.г. в общей сумме 11 830 457 руб.

Основанием для доначислений налогов послужили выводы налогового органа о нарушении обществом требований пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, а также нарушения положений статей 169, 171, 172, 249, 252, 265 НК РФ.

Инспекцией установлено, что общество умышленно применяло схему по искусственному созданию налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, путем формирования фиктивного документооборота с вовлечением в финансово-хозяйственную деятельность, в том числе, взаимозависимых, аффилированных организаций ООО «Техкомплект», ООО «Представительство Рязанского Станкозавода» и ООО «Центр Комплексной модернизации», которые в действительности не осуществляли заявленные операции, а являлись транзитными организациями для создания видимости поставки станочной продукции (строительных материалов).

В ходе проверки налоговый орган установил, что основной целью заключения налогоплательщиком спорных сделок явилось получение налоговой экономии. По итогам проверки инспекцией получены доказательства того, что хозяйственные операции учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 2-4, 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определениях от 26.03.2020 N 544-О, от 04.07.2017 N 1440-О, проанализировав фактические обстоятельства взаимоотношений заявителя и его контрагентов, пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения, признав доказанным совершение обществом действий по искусственному созданию налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, путем формирования фиктивного документооборота с вовлечением в финансово-хозяйственную деятельность контрагентов налогоплательщика, которые в действительности не осуществляли заявленные операции, а являлись транзитными организациями для создания видимости поставки станочной продукции, при этом судами установлено незаконное доначисление НДС по авансовым платежам, перечисленным контрагенту ООО «ЦКМ» в 1-2 квартале 2017 г. и неправомерное начисление налога на прибыль по данному контрагенту по договору № 10/17-2016 г., в связи с чем решение инстанции о привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации в размере 1 223 728, 81 руб., НДС в размере 1 101 355, 96 руб., соответствующих сумм пени и штрафа признано недействительным.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, сводятся к изложению обстоятельств дела, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не может являться основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленными ими обстоятельствами по делу, а изложенные в жалобах доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, основаны доводы на несогласии с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, а также на неправильном толковании норм права.

Оснований для вывода о нарушении судами процессуальных правил оценки доказательств (статья 71 АПК РФ) суд кассационной инстанции не усматривает, самостоятельной же компетенцией по оценке доказательств суд округа не обладает в силу норм части 2 статьи 287 АПК РФ.

Несогласие общества и налогового органа с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А41-76078/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.



Председательствующий судья А.А. Гречишкин


Судьи: О.В. Анциферова


А.Н. Нагорная