Определение от 4 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-4970/2023

г. Нижний Новгород 5 мая 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 5 мая 2026 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр дела в отделе судьи 39-69), при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондауровой В.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Новгород, адрес: 607600, Богородский район, д. Кожевенное, мкр. Владыкино, проезд Ярославский, д. 10, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2023 по данному делу ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

По результатам проведения указанной процедуры финансовым управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника со ссылкой на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника, удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.04.2026.

В судебном заседании 28.04.2026 объявлялся перерыв до 30.04.2026, после чего судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, представители кредиторов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав отчет финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.

Согласно отчету финансового управляющего составлен реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 168 274 руб. 68 коп.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу сверх прожиточного минимума в размере 19 702 руб. 68 коп. направлены на погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Реестр требований кредиторов не погашен ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника.

Анализ финансового состояния свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника и недостаточности его активов для расчетов с кредиторами. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества судом не выявлено, соответственно оснований для продления процедуры у суда не имеется.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства.

По общему правилу, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт банкротства граждан предусматривает иной – экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности. Предусмотренные Законом о банкротстве условия, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств (пункты 4, 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве), все без исключения связаны с наличием в поведении должника той или иной формы недобросовестности.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные правила также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац пятый пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела копии приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.12.2023 по делу № 1-478/2013 ФИО1 признана виновной в совершении 42 преступлений, предусмотренных ст.ст. 160

ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в присвоении - хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

Кроме того, названным приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, в пользу которых с ФИО1 взысканы денежные средства.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле; вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Закрепленная в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве норма исключает возможность освобождения гражданина от обязательств, которые явились следствием совершения им деяний, представляющих общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, поскольку взысканный приговором ущерб возник вследствие преступных деяний ФИО1, в совершении которых она признана виновной и при этом данные действия квалифицированы как умышленные, то в силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве отсутствуют основания для освобождения должника от исполнения обязательств, вытекающих из приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.12.2023 по делу № 1-478/2013.

При этом суд отмечает, что требования потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, основанные на приговоре Ленинского районного суда

г. Нижнего Новгорода, определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2024 включены в реестр требований кредиторов должника. Погашение названных требований в рамках процедуры банкротства, согласно отчету финансового управляющего, не производилось.

При завершении процедуры реализации имущества суд разрешает вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему за соответствующую процедуру.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Доказательства выплаты арбитражному управляющему соответствующего вознаграждения за счет имущества должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина в деле отсутствуют.

В связи с этим перечисленные должником на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению в пользу финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Новгород, адрес: 607600, Богородский район, д. Кожевенное, мкр. Владыкино, проезд Ярославский, д. 10, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества, за исключением требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, включенных в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2024 по делу № А43-4970/2023, а также требований иных лиц, вытекающих из приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.12.2023 по делу

№ 1-478/2013.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Б. Духан