Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-35419/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 г. Дело № А40-35419/21-89-175

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг»

к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности в размере 3 848 000 руб., госпошлины., при участии третьего лица- ООО «СК-ДОМ»

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.06.2020г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.06.2020г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 3 848 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 23.07.2018 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Далее - «Лизингодатель») и ООО «СК-ДОМ» (Далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга № 16463ДМО1 -ДОМ/01/2018 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN (Зав.№): JTMCV05JX04255330.

30.07.2018г. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче предмета лизинга Лизингополучателю.

Согласно п. 2 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до 30.06.2021 г.

Во исполнение ст. 5 Договора лизинга 18.07.2018г. между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ООО «РЕСО-Лизинг» (Страхователь) был заключен договор страхования (далее -Полис) №SYS 1407940710.

22.07.2019 г. неустановленное лицо похитило застрахованное ТС.

22.07.2019г. Лизингополучатель обратился с заявлением в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» по факту хищения предмета лизинга.

Постановлением от 23.07.2019г. было возбуждено уголовное дело №11901460044000570 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ.

ООО «РЕСО-Лизинг» 11.07.2020г. в адрес страховой компании были предоставлены все необходимые документы.

Согласно пункту 12.1. Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра, поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

Из пункта 12.3 Правил страхования следует, что выплата страхового возмещения производится в случае хищения Застрахованного ТС - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного Застрахованного ТС.

Письмом от 19.11.2020 Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

29.12.2020г. ООО «РЕСО-Лизинг» в адрес Страховщика направлена претензия с

требованием выплатить страховое возмещение.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так, утрата застрахованного транспортного средств произошла в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового события.

Таким образом, утрата застрахованного автомобиля является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового события, данному в Законе РФ от 27.11.1992 N 1015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Страховщик в письме от 18.10.2019 г. указал, что сумма страхового возмещения по указанному делу составляет 3 848 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением Страховщика об отказе в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.

В силу п 4.1.2. правил страхования автотранспортных средств от 25.05.2018г. (далее -Правила страхования) под риском «Хищение» понимается утрата Застрахованного ТС в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон.

Ответчик, несмотря на принятое следственными органами решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ, отказал в выплате страхового возмещения, самостоятельно переквалифицируя состав совершенного в отношении транспортного средства преступления.

Однако у Ответчика отсутствует возможность переквалификации совершенного преступления. Изменение состава преступления относится к полномочиям только правоохранительных органов.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, учитывая факт наступления страхового события, подтверждённый возбуждением уголовного дела, а также передачей всех необходимых документов в адрес Страховщика, отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения является незаконным.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 929 ГК РФ, ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» страховое возмещение в размере 3 848 000 руб., госпошлину в размере 42 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко