Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А07-3145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3145/2024
г. Уфа
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024

Полный текст решения изготовлен 16.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 500 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № Д-4 от 09.01.2024 г., диплом рег.номер 216 от 25.04.1997 г.

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом


Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 500 руб. 60 коп. по договору № 14/85 от 11.11.2021.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 16.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2024 в 09:20.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений ответчика о рассмотрении дела в данном судебном заседании, суд, учитывая, что дело принималось к производству в порядке упрощенного производства, о чем ответчик был надлежаще извещен, завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Согласно п. 8.3. договора № 14/85 от 11.11.2021 все споры по настоящему договору должны решаться сторонами путем переговоров, в случае невозможности достичь согласия - в установленном законом порядке в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор № 14/ 85 на оказание охранных услуг и оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 11ноября 2021 года.

Согласно п. 1.1. договора «Охрана» (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению охраны с помощью кнопки экстренного вызова наряда полиции, подключенной к GSM-системе централизованного наблюдения «Охраны» (далее - GSM- КЭВНП), установленных на «Объектах» «клиента», согласно перечня охраняемых «объектов» (приложение № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «клиента» и действует согласно Федеральному закону Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Время охраны: устанавливается согласно перечню охраняемых «объектов» (Приложение № 1).

Пунктом 4.13. договора предусмотрена обязанность клиента своевременно вносить плату за услуги «охраны».

На основании п. 7.3. договора стоимость услуг «охраны» по договору составляет сумму, согласно перечню охраняемых объектов (Приложение № 1).

В силу п. 7.4. договора стоимость услуг «Охраны» НДС не облагается, в соответствии с частью 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.5. договора «клиент» ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг «Охраны» является поступление денежных средств на лицевой счет «Охраны».

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что настоящий договор заключается сроком с «11» ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года и вступает в силу со дня его подписания «Сторонами». Если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении, то договор признается пролонгированным с учетом индексации тарифов на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.

Как указал истец, согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по оказанию охранных услуг при срабатывании комплекса технических средств охраны, обеспечить его регистрацию и немедленно направлять мобильный наряд полиции на Объект, указанный в Приложении № 1 к договору: - магазин «Пиво», расположенный по адресу: <...>.

Согласно приложению № 1 к Договору общая ежемесячная стоимость за услуги охраны по договору составляла 2000 (две тысячи) рублей 20 копеек.

За период с 11 ноября 2021 года по 01 марта 2022 года ответчик по договору за оказанные охранные услуги должен был оплатить 6000 руб. 60 коп. В результате неоплаты в полном объеме расчетов за оказанные охранные услуги образовалась дебиторская задолженность в сумме 1500 руб. 60 коп.

29 августа 2022 года ответчику была направлена претензия № 5805/999 от 29.08.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора № 14/85 от 11.11.2021 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла условий заключенного договора следует, что плата за оказанные услуги охраны является фактически абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно приложению №1 к договору стоимость абонентской платы за охрану объекта составляет 519 руб. 87 коп., с 2 000 руб. 20 коп. за 1 месяц.

Факт оказания истцом услуг охраны подтверждается актами об оказании услуг 5581 от 16.11.2021 на сумму 1 333 руб. 45 коп., № 6097 от 16.12.2021 на сумму 2 000 руб. 20 коп., № 503 от 16.01.2022 на сумму 2 000 руб. 20 коп., № 1028 от 16.02.2022 на сумму 2 000 руб. 20 коп., всего на общую сумму 7 334 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями № 64 от 11.04.2022 на сумму 3 000 руб. 00 коп.,№ 86403 от 21.10.2022 на сумму 1 500 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4 500 руб.

С учетом частичной оплаты согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 500 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 500 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 500 руб. 60 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова