Постановление от 6 августа 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16303/2014
07 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.79/искл.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- конкурсного управляющего должника: ФИО1 (доверенность от 06.05.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18072/2020) общества с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу № А56-16303/2014/тр.79/искл.,

принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2

об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Мостостройпроект» из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) общество с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее – ООО «Космос СПб», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 13.12.2014 № 227.

Определением арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть объявлена 12.10.2016) ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос СПб», конкурсным управляющим ООО «Космос СПб» утверждена ФИО4.

Определением арбитражного суда от 11.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019) арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

13.05.2016 ООО «Мостсройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с заявлением о включении в реестр требований в размере 6 526 093,62 руб.

Определением арбитражного суда от 22.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Мостостройпроект» в размере 6 526 093,62 руб. (основная сумма задолженности).

02.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником об исключении требования ООО «Мостостройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 526 093,62 руб. из реестра требований кредиторов должника, со ссылкой на то, что 25.08.2016 ООО «Мостостройпроект» прекратило свою деятельность.

Определением от 19.06.2020 суд исключил из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Мостостройпроект» в размере 6 526 093,62 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Мостстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. При фактическом исключении требований восстановить требования в реестре в полном объеме.

Также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Податель жалобы указывает, что ООО «Мостстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не ликвидировано, не реорганизовано и продолжает осуществлять деятельность. Основания для исключения требования не имелось.

Определением от 23.07.2020 судом первой инстанции в определениях от 22.06.2016 и 19.06.2020 исправлена опечатка связанная с неверным указанием наименования кредитора. Наименование кредитора следует читать: ООО «Мостстройпроект».

В судебном заседании конкурсный управляющий должником под роспись в протоколе судебного заседания заявил об отказе от заявления об исключении требования из реестра.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в постановлении от 26.05.2011 № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, по смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.

В настоящем деле представитель конкурсного управляющего должником на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде отказался от заявления и распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

Проверяя заявленный отказ, суд апелляционной инстанции установил, что отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционной суд прекращает производство по обособленному спору с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

В связи с прекращением производства по обособленному спору прекращается и производство по апелляционной жалобе.

Поскольку подателем жалобы не представлены доказательства подтверждающие обоснованность его требования о возмещении судебных издержек, данное требование судом не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» от заявления об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект» в размере 6 526 093,62 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу № А56-16303/2014/тр.79/искл. отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего по делу №А56-16303/2014/тр.79/искл. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

И.Г. Медведева

О.А. Рычагова