Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № А56-113839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года Дело № А56-113839/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Жуковой Т.В.,

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу № А56-113839/2024,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт- Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова д. 8, корп. 1,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), о взыскании 23 567 600 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, оказанных в августе 2024 года, и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), а также

2 032 253 руб. пеней, начисленных по состоянию на 10.01.2025, с их последующим начислением, начиная с 11.01.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения иска).

Решением от 21.01.2025, оставленным без изменения постановлением

апелляционного суда от 17.04.2025, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.01.2025 и постановление апелляционного суда от 17.04.2025, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что договор водоотведения от 11.02.2021 № 11-124268-ПС-ВО (далее – Договор) прекратил свое действие с 01.01.2024 в связи с истечением срока его действия; у ответчика отсутствовали полномочия по заключению договора водоотведения сточных вод с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов. Доведение бюджетных обязательств администрации Красногвардейского района как главному распорядителю бюджетных средств Санкт-Петербурга по расходам на водоотведение поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, на 2024 год и на период 2025 и 2026 годов не предусмотрены.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование уточненного иска Предприятие указало на то, что оно осуществляло прием поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов Красногвардейского района по на основании Договора, заключенного Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом).

Во исполнение Договора в августе 2024 года Предприятие оказало услуги по приему поверхностных сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, стоимость которых не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Учреждения претензию от 18.09.2024 № 363-04-02-61915/24 с требованием оплатить сумму задолженности за оказанные услуги водоотведения, а также плату за негативное воздействие на работу ЦСВ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по оплате услуг водоотведения, оказанных в спорный период по Договору, и внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, Предприятие

обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами

№ 644.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки,

которые определены в соответствии с этими Правилами.

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в августе 2024 года Предприятие оказало услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, которые ответчик не оплатил, а также не внес плату за негативное воздействие на работу ЦСВ. Общая суммы задолженности составила 23 567 600 руб. 99 коп.

В обоснование иска Предприятие представило расчет, содержащий сведения о виде начислений, объемах и тарифах.

Суды проверили расчет истца, признали его обоснованным и соответствующим условиям Договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет задолженности за услуги водоотведения и платы за негативное воздействие на работу ЦСВ не представил, документально расчет истца не опроверг.

Суды правомерно не приняли во внимание довод Учреждения об отсутствии правовых оснований для начисления платы за оказанные услуги водоотведения в связи с прекращением срока действия Договора.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что датой начала приема сточных вод является 01.01.2021.

В силу пункта 58 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 5 срок действия Договора установлен по 31.12.2023, включительно.

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 5 стороны согласовали, что по вопросам, не оговоренным в дополнительном соглашении, абонент и организация ВКХ обязуются руководствоваться условиями Договора.

Согласно пункту 59 Договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 59 Договора).

Пунктом 60 Договора предусмотрено его расторжение до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

В силу пункта 59 Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Установив, что ответчик своевременно оказанные услуги водоотведения не оплатил, плату за негативное воздействие на работу ЦСВ не внес, и руководствуясь пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика

2 032 253 руб. пеней, начисленных по состоянию на 10.01.2025, с их последующим начислением, начиная с 11.01.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод ответчика о том, что у него не возникло обязательства по оплате

задолженности в связи с отсутствием финансирования, указав, что отсутствие финансирования и пределы лимитов бюджетных средств не освобождают ответчика от несения расходов на оплату оказанных истцом услуг по водоотведению сточных вод.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу

№ А56-113839/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Михайловская

Судьи Т.В. Жукова

ФИО1