Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-206893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-206893/19

150-1564

03 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАРМТЕХНОЛОГИИ" (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ VIКОМНАТА 4(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: <***>)

к ООО "МЕДТОРГГРУПП" (142279, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРПУХОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 4 600 000 руб. 00 коп. долга, 800 400 руб. 00 коп неустойки за период с 15.01.2019 по 07.08.2019 по договору № 16-МТГ от 30.08.2019

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРМТЕХНОЛОГИИ» обратилось в суд с иском к ООО «МЕДТОРГГРУПП» о взыскании 5 400 400руб. 00коп., в том числе: 4 600 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара и 800 400руб. 00коп. пени за период с 15.01.2019г. по 07.08.2019г. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, о начислении пени за период с 08.08.2019г. до момента фактического исполнения обязательства, на основании договора поставки от 30.08.2018г. № 16-МТГ, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 331 ГК РФ.

Определением суда от 14.08.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление, пояснив, что ответчиком не была осуществлена оплата поставленного истцом и принятого ответчиком товара.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Между ООО «Фармтехнология» (поставщик) и ООО «Медторггрупп» (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2019г. № 16-МТГ, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать партиями лекарственные средства, изделия медицинского назначения и товары парафармацевтики, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.4.1 договора предусмотрена обязанность поставщика поставить товары на склад покупателя в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.8 договора датой поставки товара считается дата приема-передачи товара покупателю, которые производятся по товарно-транспортной накладной.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается представленной в материалы дела и подписанной со стороны ответчика без замечаний товарной накладной от 14.01.2019г. № 7.

В п. 4.2.1 договора установлена обязанность покупателя своевременно принять и оплатить надлежащим образом поставку товаров в соответствии с условиями договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.1 договора покупатель оплачивает фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, указанный в ст. 11 договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной и на основании предъявленных поставщиком счетов на оплату (с указанием в счетах, счетах-фактурах и накладных номера договора и его даты).

В п. 2.3 договора установлено, что обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что признается ответчиком в гарантийном письме от 14.02.2019г. № 12.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019г. № 174 с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара и пени за просрочку оплаты, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 4 600 000руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора при просрочке оплаты товара по вине покупателя поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной оплаты поставленного товара за каждый день просрочки обязательства по оплате поставленного товара.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 800 400руб. 00коп. и начислении неустойки до фактической оплаты задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕДТОРГГРУПП" в пользу ООО "ФАРМТЕХНОЛОГИИ" 4 600 000 руб. 00 коп. долга, 800 400 руб. 00 коп неустойки за период с 15.01.2019 по 07.08.2019, начислять неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму долга, начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга и 50 002 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов