Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-162690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2017 года Дело А40-162690/17-55-1313

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Дубовик О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Русский

финансовый альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦБ-Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 22.620.995руб.13коп. при участии: от Истца: ФИО1 по доверенности № 1669 от 18.12.2015 от Ответчика: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РФА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "АЦБ-Брокер" о

взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 21.10.2014 № 58-14/КЛЗ

в сумме 19.080.000 руб. 00 коп., 2.568.568руб.76коп. – просроченные проценты за пользованием

кредитом, 972.426руб.37коп. неустойка за просрочку возврата просроченных процентов за

пользованием кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного

заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего

Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел

дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя

Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между

Банком и ООО «АЦБ-Брокер» заключен кредитный договор от 21.10.2014 № 58-14/КЛЗ об

открытии кредитной линии.

В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительных соглашений Банк

открывает Ответчику кредитную линию с лимитом задолженности 25 030 000,00 руб. на срок до

18.09.2017 с уплатой процентов в размере 17% годовых, а Ответчик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора (п. 1.1,

2.5 Договора).

Сумма процентов за пользование кредитом выплачивается Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, и одновременно с окончательным погашением основного долга.

Пункт 2.8 Договора устанавливает, что в случае нарушения срока возврата основного долга на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 34 % годовых.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Ответчику кредит путем перечисления на его счет денежных средств в общей сумме 19.080.000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно п. 4.5 Договора Банк вправе востребовать у Ответчика кредит, проценты по нему и другие предусмотренные Договором платежи досрочно при выявлении случаев нарушения Ответчиком условий Договора.

В установленный срок Ответчик не погасил задолженность, последний раз денежные средства в погашение процентов поступили 31.10.2016, что свидетельствует о нарушении им условий Договора и неисполнении принятых на себя обязательств.

Пункт 3.8 Договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты процентов Ответчик уплачивает Банку пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчиком допущена просрочка уплаты долга и начисленных процентов.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 19.080.000 руб. 00 коп., 2.568.568руб.76коп. – просроченные проценты за пользованием кредитом, 972.426руб.37коп. неустойка за просрочку возврата просроченных процентов за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО АКБ «РФА», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,401,450, 809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЦБ-Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Русский финансовый альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 19.080.000 руб. 00 коп. (девятнадцать миллионов восемьдесят тысяч рублей 00коп.) задолженности по кредиту, 2.568.568руб.76коп. (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 76коп.) – просроченных процентов за пользованием кредитом, 972.426руб.37коп. (девятьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть рублей 37коп.) неустойки за просрочку возврата просроченных процентов за пользованием кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЦБ-Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 136.105руб.00коп. (сто тридцать шесть тысяч сто пять рублей 00 коп.) – государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.