Дополнительное решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А03-1718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1718/2022
02 декабря 2022 года
г. Барнаул



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании почтовых расходов по настоящему делу по иску гаражно-строительного кооператива № 54, г. Бийск (ОГРН1022200568378, ИНН2226020958) к Холдину Николаю Васильевичу, г. Бийск о взыскании 13 515 руб. 80 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – Голубцов Е.В. по доверенности от 25.12.2021 № 02, диплом АВС № 0969300, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив № 54, г. Бийск (далее по тексту – ГСК № 54, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Холдину Николаю Васильевичу, г. Бийск (далее – ответчик) о взыскании 13 515 руб. 80 коп. убытков, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Холдина Николая Васильевича, г. Бийск в пользу гаражно-строительного кооператива № 54, г. Бийск взыскано 7 315 руб. 80 коп. убытков, а также 1 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных сторон не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию.

Рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива № 54, г. Бийск о взыскании почтовых расходов, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции от 06.02.2022, от 11.010.2022 на общую сумму 738 руб. 63 коп.

Таким образом, несение истцом почтовых расходов в заявленной сумме подтверждено документально.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в части, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (54,12%) в размере 399 руб. 75 коп. (738, 63 х 54, 12 % = 399 руб. 75 коп.).

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, г. Бийск в пользу гаражно-строительного кооператива № 54, г. Бийск (ОГРН1022200568378, ИНН2226020958) 399 руб. 75 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова