Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А33-4772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года

Дело № А33-4772/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (ИНН 2465163153, ОГРН 1172468021516), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 01.06.2018 года № 5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 928 700 руб. 00 коп. по договору строительного подряда № 0017/18 от 25.01.2018 и 071/18 от 25.06.2018 года, неустойки в размере 106 897 руб. 55 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2019 года возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

15.04.2019 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда от 25.01.2018 № 0017/18, от 25.06.2018 № 071/18 на выполнение работ по бурению скважин на объекте заказчика, расположенном на территории Куюмбинского месторождения.

По факту выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договорами подряда от 25.01.2018 № 0017/18, от 25.06.2018 № 071/18, сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ: по договору от 25.01.2018 № 0017/18 – от 31.03.2018 № 1, № 2, от 18.06.2018 № 3, № 4, № 5, от 31.07.2018 № 6, от 10.10.2018 № 7, по договору от 25.06.2018 № 071/18 – от 30.07.2018 № 1, от 31.08.2018 № 2.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате работ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 428 700 руб.

30.10.2018 сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, согласно пункту 1 которого, должник имеет перед кредитором подтвержденную задолженность в размере 3 428 700 руб., которая образовалась на основании договорам подряда №0017/18 от 25.01.2018 и № 071 18 от 25.06.2018.

В соответствии с пунктом 2 соглашения должник обязуется погасить указанную в п. 1 соглашения задолженность перед кредитором в соответствии с графиком:

31 10.2018 - 500 000 руб.

15.11 2018 - 1 000 000 руб.

20.12.2018 - 1 928 700 руб.

20.12.2018 – 1 928 700 руб.

Как следует из пункта 3 соглашения с момента уплаты задолженности, указанной в п.1 соглашения, обязательства должника перед кредитором по договорам подряда №0017/18 от 25.01.2018 и № 071 18 от 25.06.2018 будут полностью прекращены.

На основании пункта 4 соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности по соглашению. Кредитор имеет право потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 5 соглашения все возможные споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами соглашения могут быть урегулированы мирным путем. Претензионный порядок является обязательным. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, спор перелается на рассмотрение Арбитражного суда г. Красноярска.

Как следует из иска, ответчиком произведена оплата в установленный срок в сумме 500 000 руб. При этом, последующие платежи ответчиком не произведены.

Уведомлением от 20.11.2018 № 93 истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением, в одностороннем порядке расторг соглашение о погашении задолженности от 30.10.2018, а также потребовал погасить задолженность в размере 2 928 700 руб. и уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2 928 700 руб. задолженности по соглашению от 30.10.2018, 106 897 руб. 55 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4 соглашения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец на основании заключенных с ответчиком договоров подряда от 25.01.2018 № 0017/18, от 25.06.2018 № 071/18 выполнил работы по бурению скважин на объекте заказчика, расположенном на территории Куюмбинского месторождения, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ: по договору от 25.01.2018 № 0017/18 – от 31.03.2018 № 1, № 2, от 18.06.2018 № 3, № 4, № 5, от 31.07.2018 № 6, от 10.10.2018 № 7, по договору от 25.06.2018 № 071/18 – от 30.07.2018 № 1, от 31.08.2018 № 2.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате работ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 428 700 руб.

Заключенным сторонами соглашением о погашении задолженности от 30.10.2018, ответчик признал задолженность в размере 3 428 700 руб., которая образовалась на основании договорам подряда №0017/18 от 25.01.2018 и № 071 18 от 25.06.2018.

В соответствии с пунктом 2 соглашения ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность перед кредитором в соответствии с графиком:

31 10.2018 - 500 000 руб.

15.11 2018 - 1 000 000 руб.

20.12.2018 - 1 928 700 руб.

20.12.2018 – 1 928 700 руб.

Как следует из иска, ответчиком произведена оплата в установленный срок в сумме 500 000 руб. При этом, последующие платежи ответчиком не произведены, вследствие чего задолженность составила 2 928 700 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 2 928 700 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4 соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности по соглашению. Кредитор имеет право потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки.

На основании пункта 4 соглашения истцом начислена неустойка в размере 106 897 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 38 178 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 178 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 2 928 700 руб. основного долга, 106 897 руб. 55 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 38 178 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская