Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А56-72101/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72101/2022
12 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии согласно протокола судебного заседания от 30.01.2024


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гостиница "Репинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 по делу № А56-72101/2022, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Гостиница "Репинская"

3-е лицо: ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу"; Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному Федеральному округу

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Репинская» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 3 369 561, 84 рублей платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 505 434 рублей пени, начисленных по состоянию на 02.02.2023 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее – Центр), Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление Росаккредитации).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.07.2023 решение от 11.05.2023 отменено, иск удовлетворен. С ООО «Гостиница «Репинская» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» взыскано 3 369 561, 84 рублей задолженности, 505 434 рублей пеней по состоянию на 02.02.2023, пени с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А56-72101/2022 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Репинская» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 505 434 рублей пени по состоянию на 02.02.2023, пени с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, а также распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины и государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, согласно которым размер пени составляет 242 997, 25 рублей за период с 01.10.2022 по 02.02.2023.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в части пени проверены в апелляционном порядке.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «Гостиница «Репинская» (абонент) заключили договор водоотведения от 24.03.2017 № 38-039634-ПП-ВО-В (далее - Договор), по которому организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены Договором.

Подпунктом «е» пункта 12 Договора на абонента возложена обязанность вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Предприятие 14.12.2021 уведомило по электронной почте Общество о том, что в 14 час 30 мин 14.12.2021 будет произведен отбор проб сточных вод на объекте Общества база отдыха «Репинская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А А лит. Б.Ж (далее - Объект).

Предприятие в присутствии представителя Общества осуществило отбор сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения, из канализационного колодца 1 (КК1), о чем составлен акт отбора проб от 14.12.2021 № 380751-071221-02 (далее – Акт отбора проб от 14.12.2021).

Отобранные пробы сточных вод переданы Предприятием для исследования в Центр.

По результатам лабораторных исследований проб сточных вод установлено превышение максимально допустимых значений показателей и концентраций по показателям: железу, алюминию, взвешенным веществам, фосфору общему и цинку, о чем составлен протокол лабораторных исследований от 28.12.2021 №9779.21.В (далее – Протокол исследований от 28.12.2021).

Предприятие 29.12.2021 уведомило Общество о результатах проведенного исследования проб сточных вод, приложив к уведомлению выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Предприятие произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и выставило Обществу платежное требование от 13.05.2022 на сумму 3 369 561, 84 рублей

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензию от 26.05.2022 №365-11-02-10857/22 с требованием оплатить задолженность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и пени, начисленные на сумму задолженности. Требование претензии оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Законом N416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 10 статьи 7 Закона N416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущен факт просрочки исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права требовать взыскания пени в установленном законом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 505 434 рублей пени, начисленных по состоянию на 02.02.2023 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период

Согласно уточненному расчету истца, представленному в письменных пояснениях, размер пени составляет 242 997, 25 рублей за период с 01.10.2022 по 02.02.2023.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Репинская» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 242 997,25 рублей пени за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 с последующим начислением пени, начисленных на сумму задолженности в размере 3 369 561,84 рублей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, 39 501, 97 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 2 490 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 203,40 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Репинская» в доход федерального бюджета 2 796,90 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Репинская» 391,20 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.А. Бугорская