Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А72-1360/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1360/2021

16.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

В полном объеме решение изготовлено 16.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «100 Фасадов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

об обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - ФИО2, удостоверение, ордер;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «100 Фасадов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» об обязании передать техническую документацию по муниципальному контракту № 10-ГД/18-ЭА от 16.04.2018 с указанием в ней требований к физико-химическим свойствам используемого сырья, с указанием имеющегося ГОСТ и/или ТУ на результат работ «Экотротуар», которое принято к производству в рамках дела № А72-1360/2021.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Так как ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2018 между МКУ «Городские дороги» (заказчик) и ООО «100 ФАСАДОВ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 10ГД/18-ЭА, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству экотратуара по пр. Ленина от здания МАУК ЦКиД «Восход» до ул. Курчатова города Димитровграда Ульяновской области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Общество с ограниченной ответственностью «100 ФАСАДОВ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о взыскании 479 256 руб. 98 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-12919/2018.

С учетом принятых судом уточнений Муниципальное казенное учреждение «Городские дороги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным исковым заявлением о понуждении исполнить взятые на себя обязательства в рамках муниципального контракта №10 ГД/18-ЭА от 16.04.2018 за свой счет и из своего материала, а также о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «100 ФАСАДОВ» пени за неисполнение взятых на себя обязательств в размере 17 780 руб. 43 коп.

Решением от 05.11.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования удовлетворены; суд обязал ООО «100 ФАСАДОВ» исполнить взятые на себя обязательства в рамках муниципального контракта № 10-ГД/18-ЭА от 16.04.2018 за свой счет и из своих материалов; с ООО «100 ФАСАДОВ» в пользу МКУ «Городские дороги» взысканы пени в сумме 17 780 руб. 43 коп. и в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. госпошлины; суд поручил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. в соответствии со счетом №5717084266 от 22.02.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «КАПЛАН».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «100 ФАСАДОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Истец в целях исполнения решения суда обращался к ответчику с запросами о предоставлении технической документации и перечня материалов с указанием их обязательных характеристик, ответа на запросы не получено, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

В обоснование иска общество указывает, что согласно контракту от 16.04.2018 №10ГД'18-ЭА ООО «100 Фасадов» производило работы по укладке «экотротуара» по пр-ту Ленина от здания МАУК ЦкиД «Восход» до ул. Курчатова г. Димитровграда Ульяновской области. На производство данных работ заказчиком было выделено давальческое сырье.

Согласно произведенных запросов в ЗАО «ХантсманНМГ» за разъяснением технологии устройства покрытия с использованием связующего вещества «Полипласт 100» и кварцевого песка фракции 0,8 -2 мм были получены ответы от технико-коммерческого представителя ОП ЗАО «Хантсман-НМГ» из которых следует, что при использовании связующего «Полипласт 100» должен применяться наполнитель минимальной фракции 5-10 мм при этом толщина покрытия составит 20 мм и покрытие будет водопроницаемым. А для устройства водонепроницаемого покрытия с наполнителем фракции 0,8-2 мм, должны быть использованы: для грунтования Праймер 204 и связующее Полипласт 2001.

Таким образом, как указывает истец, для получения результата работ применительно к предмету договора необходимо использовать сырье, отличное от сырья, полученного от Заказчика.

Исходя из этого, в целях исполнения решения суда истец просит обязать ответчика предоставить необходимые документы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно заключению судебной экспертизы от 22.02.2019 №107/01-19, проведенной по делу № А72-12919/2018, причинно-следственная связь между выявленными недостатками качества использованных материалов и разрушением тротуарного покрытия (экотротуар) отсутствует.

Данное экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу, отвечающим требованиям статьи 86 АПК РФ, которое оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции по указанному делу указано, что возражения истца со ссылкой на предоставление заказчиком некачественных материалов были предметом надлежащей оценки суда апелляционной инстанции и отклонены им со ссылкой на положения пункта 2 статьи 713, абзаца 2 пункта 1 статьи 716, части 3 статьи 745 ГК РФ, поскольку истец был вправе отказаться от использования переданных заказчиком материалов и отсутствием в материалах дела доказательств того, что истцом была осуществлена надлежащая приемка представленных заказчиком материалов, позволяющая установить указанные им недостатки.

Кроме того, как указал апелляционный суд, в силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Однако, ссылаясь на непредставление заказчиком документов на строительные материалы, подрядчик продолжил выполнение работ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы полностью ложится на подрядчика как профессионального участника деятельности в соответствующей сфере.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2021 по делу № А72-12919/2018 отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «100 ФАСАДОВ» о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019, поскольку решение содержит четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования, в резолютивной части решения суда установлена обязанность заявителя выполнить работы за свой счет и из собственных материалов, а указание на то, какие материалы должен заявитель будет использовать при выполнении работ, будет изменять содержание вступившего в силу решения суда. При этом судебный акт проверен вышестоящими инстанциями по всем заявленным истцом основаниям и оставлен без изменения, вступил в законную силу 28.05.2020.

Также суд учитывает, что муниципальным контрактом не установлена обязанность ответчика предоставлять подрядчику техническую документацию, связанную со свойствами используемого сырья, при заключении контракта истец согласился на все его условия.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова