Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А15-862/2017

дело № А15-862/2017
19 февраля 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» (ОГРН <***>) о взыскании 15 925 670,87 рубля, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3, ФИО4 (представители по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» (далее – предприятие) о взыскании 13 220 218,76 рубля основного долга за период с 01.06.2015 по 01.01.2017 и пени в размере 2 705 452,11 рубля.

Решением от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2017, иск удовлетворен.

Постановлением кассационного суда от 08.12.2017 решение суда первой инстанции от 24.04.2017 и постановление апелляционного суда от 30.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обоснованности отнесения платежей, произведенных в спорный период, на погашение задолженности за более ранние периоды, выяснения у ответчика, оспаривается ли им наличие задолженности за более ранние периоды, проверки с учетом установленной по делу № А15-5133/2015 задолженности по состоянию на 31.05.2015 возможность накопления ее до взыскиваемого размера с учетом платежей ответчика, произведенных после 31.05.2015 и не учтенных по делу № А15-5133/2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как видно из материалов дела, 01.09.2013 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 10381020714, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В пункте 7.5 договора предусмотрено, что в случае, если сумма произведенного потребителем платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, поступившие денежные средства засчитываются в определенной договором очередности, в том числе в счет погашения задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил. В силу пункта 7.1 договора окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 9.6 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08% в день от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в пункте 7.1 договора, до полного исполнения своих обязательств.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.06.2015 по 01.01.2017 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 4 216 754 кВт на сумму 13 334 704,81 рубля на основании следующих подписанных ответчиком без возражений актов:

- № 0531/Э030373 от 30.06.2015 в количестве 179 802 кВт на сумму 552 962,82 рубля;

- № 0531/Э035969 от 31.07.2015 в количестве 232 528 кВт на сумму 719 978,36 рубля;

- № 0531/Э041486 от 31.08.2015 в количестве 288 248 кВт на сумму 936 762,71 рубля;

- № 0531/Э069956 от 31.12.2015 в количестве 960 800 кВт на сумму 2 776 845,18 рубля;

- № 0531/Э000315 от 31.01.2016 в количестве 324 048 кВт на сумму 855 762,74 рубля;

- № 0531/Э007168 от 29.02.2016 в количестве 283 960 кВт на сумму 780 106,44 рубля;

- № 0531/Э013944 от 31.03.2016 в количестве 197 888 кВт на сумму 513 700,9 рубля;

- № 0531/Э082903 от 31.10.2016 в количестве 1 592 680 кВт на сумму 5 662 067,85 рубля;

- № 0531/Э090082 от 31.12.2016 в количестве 156 800 кВт на сумму 536 517,81 рубля;

Итого – 4 216 754 кВт на сумму 13 334 704,81 рубля.

Согласно также подписанному ответчиком без возражений акту сверки расчетов от 31.01.2017, по состоянию на 01.01.2015 за ответчиком имелась задолженность в размере 7 676 885,65 рубля.

За период январь-май 2015 года ответчику начислено 2 757 590,46 рубля (за январь – 484 174,81 рубля, за февраль – 569 228,17 рубля, за март – 522 005,64 рубля, за апрель – 621 533,33 рубля, за май – 560 648,51 рубля).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно наличия этой задолженности не заявлено, доказательства обратного не представлены.

В 2015 и 2016 году ответчиком всего оплачено 10 548 962,16 рубля.

Соответственно, вся стоимость электроэнергии, поставленной ответчику за период до 01.06.2015 (в том числе ранее взысканная решением третейского суда от 21.08.2015, на основании которого определением от 04.05.2016 по делу № А15-5133/2015 выдан исполнительный лист) полностью погашена указанными платежами, а также частично в размере 114 485,06 рубля погашена стоимость электроэнергии, поставленная в июне 2015 года, размер задолженности за июнь составил 438 476,77 рубля (10548962,16-7676885,65-2757590,46=114485,06-552962,82=-438476,77).

Оставшаяся из поставленной в течение спорного периода с 01.06.2015 по 31.12.2016 электроэнергия по состоянию на конец 2016 года осталась неоплаченной и размер задолженности составил за этот период 13 220 218,76 рубля:

- 7 676 885,65 рубля (долг на 01.01.2015) + 2 757 590,46 рубля (начислено за январь-май 2015 года) + 13 334 704,81 рубля (начислено с спорный период с июня 2015 по декабрь 2016 года) – 10 548 962,16 (оплаты в 2015-2016 годах) = 13 220 218,76 рубля (долг по состоянию на 31.12.2016).

Претензией от 26.01.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.12.2016 в сумме 13 220 218,76 рубля.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтвержден в ходе судебного разбирательства, в том числе ежемесячными актами поставки электроэнергии, актом сверки расчетов и произведенными судом расчетами.

При этом суд считает, что действия истца по отнесению всех произведенных ответчиком в 2015-2016 годах платежей в размере 10 548 962,16 рубля в счет погашения ранее возникшей задолженности (до 01.06.2015) соответствуют положениям статей 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 7.5 договора.

С учетом этого размер задолженности ответчика за спорный период на день предъявления иска составлял 13 220 218,76 рубля.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства получения меньшего объема электроэнергии не представлены, как не представлены и доказательства полной оплаты полученной электроэнергии.

Таким образом, требования истца в части заявленной суммы основного долга являются обоснованными.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком дополнительно оплачено 5 222 369,58 рубля (платежными поручениями от 05.05.2017, 20.06.2017 и 22.06.2017).

Таким образом, размер основного долга за спорный период в настоящее время составляет 7 997 849,18 рубля (13220218,76-5222369,58=7997849,18). В этой части основного долга иск подлежит удовлетворении, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с фактической оплатой.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности произведен истцом с 01.01.2015, тогда как за первые пять месяцев 2015 года задолженность уже взыскана определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.05.2016 по делу № А15-5133/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом отклоняются, поскольку, во-первых, согласно приложенному к иску расчету, исковая сумма складывается из стоимости электроэнергии, поставленной с 01.06.2015 по 31.12.2016, и во вторых, принятие третейским судом решения и выдача арбитражным судом соответствующего исполнительного листа не препятствует отнесению последующих платежей в счет оплаты задолженности взысканной решением третейского суда, а напротив, свидетельствует о правомерности отнесения истцом платежей в счет оплаты задолженности, наличие и размер которой подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 705 452,11 рубля неустойки за период с 10.06.2015 по 27.02.2017.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что частичный отказ в иске связан с фактической оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, то есть, после периода, за который начислена неустойка, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Махачкалинское троллейбусное управление» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 7 997 849,18 рубля основного долга, 2 705 452,11 рубля неустойки и 102 628 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов