Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-98709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98709/19-171-871
г. Москва
17 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО ВТБ ЛИЗИНГ (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ИНГОДА" (170100 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № АЛ 75912/04-17 ТВР от 27.06.2017г., № АЛ 75912/05-17 ТВР от 27.06.2017г., № АЛ 75912/06-17 ТВР от 27.06.2017г.


при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № АЛ 75912/04-17 ТВР от 27.06.2017г., № АЛ 75912/05-17 ТВР от 27.06.2017г., № АЛ 75912/06-17 ТВР от 27.06.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Лизингодателя) и ООО «Ингода» (в качестве Лизингополучателя) заключены Договоры лизинга № АЛ 75912/04-17 ТВР от 27.06.2017, № АЛ 75912/05-17 ТВР от 27.06.2017, № АЛ 75912/06-17 ТВР от 27.06.2017, (далее - «Договоры лизинга») на основании которых Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Ответчику транспортные средства (далее - «Предметы лизинга»):

- по договору лизинга № АЛ 75912/04-17 ТВР от 27.06.2017 - SHAGMAN SX3256DR384, 2017 года выпуска, цвет-оранжевый, VIN <***>;

- по договору лизинга № АЛ 75912/05-17 ТВР от 27.06.2017 - КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, цвет-синий, VIN -ХТС652004Н1357912.

- по договору лизинга № АЛ 75912/06-17 ТВР от 27.06.2017 - КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, цвет-оранжевый, VIN -ХТС652004Н1358295.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Истцом 30.03.2017 (далее - «Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий Договора лизинга, Ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей:

по договору лизинга № АЛ 75912/04-17 ТВР от 27.06.2017 -358 470,55 руб.

по договору лизинга № АЛ 75912/05-17 ТВР от 27.06.2017-305 801,66 руб.

по договору лизинга № АЛ 75912/06-17 ТВР от 27.06.2017 -312 136,48 руб.

Согласно п/п. 5 п. 14.4 Правил лизинга, Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Ответчиком установленного срока платежа по Договору лизинга на срок более 15 (Пятнадцать) дней.

Учитывая наличие вышеуказанных существенных нарушений Договоров лизинга, Истец 09.01.2019 направил Ответчику Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга исх. № АЛ / 97, № АЛ/96, № АЛ/95 (далее -«Уведомления о расторжении»).

В соответствии с п. 14.4. Правил лизинга Договор лизинга прекращается с даты, указанной в Уведомлении о расторжении.

Таким образом, Договоры лизинга прекратили свое действие с 09.01.2019

В Уведомлениях о расторжении Ответчику предъявлено требование оплатить образовавшуюся на дату расторжения Договоров лизинга задолженность, а также предложено выкупить Предметы лизинга не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предметы лизинга должны быть возвращены в течение 2 (двух) дней после окончания установленного срока выкупа.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Требование о возврате Предметов лизинга Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга, Лизингополучатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к Предмету лизинга и незамедлительно возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в место и время, указанные в Уведомлении.

На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышеизложенного Предметы лизинга подлежит изъятию у Ответчика и передаче Истцу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ИНГОДА" и передать АО ВТБ ЛИЗИНГ следующий предмет лизинга:

SHAGMAN SX3256DR384, 2017 года выпуска, цвет-оранжевый, VIN -<***>;

КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, цвет-синий, VIN -ХТС652004Н1357912;

КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, цвет-оранжевый, VIN -ХТС652004Н1358295;

Взыскать с ООО "ИНГОДА" в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ расходы по государственной пошлине в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков