Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-25943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25943/2020
29 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Павловой С.С. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25943/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ЮКП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 819 645, 99 руб.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 21.12.2020 объявлен перерыв до 23.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, на стороне лица, ведущего протокол, произведена замена.

В арбитражный суд 29.05.2020 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ЮКП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 819 645, 99 руб.

Определением от 05.06.2020 ИП ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 19 393 руб.

От истца 29.07.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 491 183,39 руб. за период с января 2019 года по февраль 2020 года, пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 31 879,51 руб.

Также от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания и возражение к завершению предварительного судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в связи с нахождением на больничном.

В предварительном судебном заседании 30.07.2020 ответчиком представлены возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30.07.2020 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 23.09.2020 истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 491 183,39 руб. за период с января 2019 года по февраль 2020 года, пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 31 879,51 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 26.10.2020 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 026 281,01 руб. основного долга, 61 772,87 руб. пеней за период 11.02.2019-05.04.2020.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Также истцом представлены возражения на дополнения к отзыву ответчика с приложениями.

Ответчиком 16.11.2020 представлено дополнение к отзыву.

Истцом 16.11.2020 представлены письменные пояснения. Также представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 165 527,07 руб. за период январь 2019 года-февраль 2020 года, пени за период 11.02.2019-05.04.2020 в размере 81 624,38 руб.

Истцом также направлено ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО «ПКК» (ИНН <***>) и ООО «ПКК Энерго» (ИНН <***>) в качестве третьих лиц, как лиц, осуществлявших в спорный период горячее водоснабжение, поскольку выводы суда в части расчета объема горячего водоснабжения могут повлиять права и обязанности по отношению к ответчику.

Ответчик против удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц возражает, указывает, что заявленные требования и судебный акт по результатам их рассмотрения не повлияют на правоотношения ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 23.11.2020 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц отказано, судебное заседание отложено до 21.12.2020.

Ответчиком 18.12.2020 представлен отзыв на письменные пояснения истца.

Истцом 21.12.2020 представлены дополнения к исковому заявлению и дополнительные документы.

В судебном заседании 21.12.2020 ответчиком представлено дополнение к возражениям на письменные пояснения истца и дополнительные документы.

В судебном заседании 23.12.2020 истцом представлены письменные пояснения в отношении представлены ответчиком документов.

Ответчик устно частично признал исковые требования в размере 443 566,12 руб. основного долга, 27 728,96 руб. согласно контррасчета ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) и ООО «Чистая вода» (принципал) заключен агентский договор №03 от 30.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.12.2019), по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала взыскать задолженность физических лиц, а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающих нежилые помещения/здания на праве собственности или аренды либо на основании иного договора или обязательства, по оплате коммунальных услуг (услуг водоотведения) перед принципалом, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, судебные расходы, понесенные принципалом в связи с взысканием агентом задолженности в судебном порядке, в том числе на оплату услуг представителя.

09.06.2018 в адрес ответчика направлен договор водоотведения, который до настоящего момента не подписан в установленном порядке со стороны ответчика.

За период с января 2019 года по февраль 2020 года задолженность ответчика перед ООО «Чистая вода» за водоотведение составила 1 165 527,07 руб.

Ненадлежащее исполнение по оплате оказанных услуг водоотведения и оставление без удовлетворения претензионных требований, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 №644, абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Указанный 30-дневный срок истек, договор считается заключенным на условиях, представленных ООО «Чистая вода».

Кроме того, направленный в адрес ООО «ГУК» договор соответствует типовому договору водоотведения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Для ООО «Чистая вода» Постановлениями РЭК Свердловской области №159-ПК от 11.12.2017, №282-ПК от 11.12.2018 (в редакции Постановления РЭК Свердловской области №339-ПК от 27.12.2018) и №238-ПК от 11.12.2019 утверждены соответственно тарифы на водоотведение на 2018, 2019 и 2020 г.г.

Постановлением главы Администрации Полевского городского округа от 28.04.2017 №179-ПА с изменениями от 04.08.2017 (Постановление главы Администрации ПГО №313 -ПА), ООО «Чистая вода» с 01.01.2018 назначено гарантирующим поставщиком услуги водоотведения в Южной части территории Полевского городского округа.

В соответствии со Схемой водоснабжения и водоотведения Полевского городского округа, утвержденную Постановлением Администрации Полевского городского округа от 25.08.2015 №388-ПА (в редакции Постановления Администрации Полевского городского округа от 17.02.2017 №72-ПА), имеющейся в общем доступе по ссылке https://polevsk.midural.ru/article/show/id/1806, ООО «Чистая вода» является фактическим владельцем (эксплуатирующей организацией) очистных сооружений южной части г. Полевского.

Истец на основании агентского договора №03 от 30.04.2019 действует в интересах ООО «Чистая вода», что не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоотведения, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 165 527,07 руб. за период январь 2019 года-февраль 2020 года не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема оказанных услуг и предъявление ко взысканию задолженности за многоквартирные дома, не подключенные к центральной системе водоотведения. Ответчик полагает, что объем водоотведения подлежит расчету в соответствии с нормативом, установленным РЭК.

В соответствии с контррасчетом ответчика задолженность за период январь 2019 года-февраль 2020 года составила 443 566,12 руб. В соответствующей части ответчик заявил о признании исковых требований.

Вместе с тем расчет истца основан на данных по площадям МКД, представленные Ответчиком (приобщены в материалы дела с ходатайством об уточнении исковых требований от 23.09.2020). Более того, данные об управлении домами имеются в общем доступе в системе ГИС ЖКХ.

Помимо этого, присоединение многоквартирных домов к централизованной системе водоотведения подтверждается Схемой водоснабжения и водоотведения Полевского городского округа на период 2014-2024 гг.» (утв. Постановлением Администрации Полевского городского округа от 25.08.2015 № 388-ПА), имеющейся в общем доступе по ссылке https://polevsk.midural.rU/aiticle/show/id/l 806.

При этом, в дополнениях ответчиком не указаны многоквартирные дома, которые не относятся к ЦСВ.

Также довод Ответчика о несогласии с расчетом Истца ввиду того, что сточные воды напрямую уходят в камеру гашения в районе копрового цеха ПАО «СТЗ», является несостоятельным.

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 09.04.2018 № 152-ПА «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Полевского городского округа» гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения в границах Полевского городского округа определено общество с ограниченной ответственностью «Чистая Вода» и установлена зона деятельности - хозбытовые очистные сооружения полной биологической очистки Южной части города Полевского.

В соответствии со ст. 7 и 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Таким образом, ООО «Чистая вода», являясь гарантирующей организацией водоотведения в Южной части города Полевского, заключен соответствующий договор с ПАО «СТЗ», ООО «Чистая вода» оплачивает ПАО «СТЗ» сточные воды, поступающие в камеру гашения в районе копрового цеха ПАО «СТЗ», что подтверждается актами, которые прилагаются к настоящим возражениям. При этом, оплата за водоотведение производится абонентами именно гарантирующей организации, т.е. ООО «Чистая вода» со стороны ООО «УК «ЮКП».

Расчет произведен истцом в части ГВС - по показаниям коллективного ПУ в МКД, при отсутствии ПУ - по нормативу, а в части ХВС - по нормативу.

В соответствии с п.п. а) и в) п. 21(1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, отведение сточных вод) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области №39-ПК от 31.05.2017 и №40-ПК от 31.05.2017, имеющиеся в общем доступе в сети Интернет по ссылке https://rek.midural.ru/.

Следовательно, в соответствии с нормами действующего законодательства, в случае, если МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, расчет объемов коммунального ресурса на ОДН определяется по показаниям такого прибора учета. И только в отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета расчет объемов коммунального ресурса на ОДН определятся по нормативу.

Таким образом, расчет ответчика, произведенный только по нормативу, противоречит действующему законодательству РФ, поскольку не учитывает показания коллективных (общедомовых) приборов учета ГВС. Кроме того, истцом учтены представленные ответчиком данные по площадям МКД. Расчет истца соответствует Правилам №124 и основан на представленных ответчиком данных, в связи с чем является законным и обоснованным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 1 165 527,07 руб. за период январь 2019 года-февраль 2020 года.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязанности по оплате услуг водоотведения подлежат начислению пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 (с учетом разъяснений, изложенных в вопросе №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.) составляют 81 624,38 руб.

Поскольку расчет ответчика основан на размере основного долга в меньшем размере, чем установлено судом, расчет ответчика не принимается судом.

Расчет законной неустойки (пени) истца судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая частичное признание иска ответчиком в соответствующей части исковых требований (471 295,08 руб.) подлежит взысканию 30 % государственной пошлины в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ЮКП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 247 151,45 руб., в том числе 1 165 527,07 руб. за период январь 2019 года-февраль 2020 года, пени за период 11.02.2019-05.04.2020 в размере 81 624,38 руб.

2. Взыскать с ООО УК "ЮКП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 733,58 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин