Решение от 22 марта 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9785/2025
г.Чита
23 марта 2026 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2026 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 880 от 31 марта 2025 года в размере 117 921,21 руб., в том числе: 72 566,90 руб. – основной долг, 45 354,31 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом; расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 28 февраля 2022 года;

от ответчика: не было (извещен);

и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 880 от 31 марта 2025 года в размере 117 921,21 руб., в том числе: 72 566,90 руб. – основной долг, 45 354,31 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии искового заявлениярассматривался судьей Цыремпиловой А.Б. в порядке взаимозаменяемости судей в соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 января 2025 года № А78-К-3/1-25.

Определением от 11 ноября 2025 года (т. 1, л.д. 1-2) суд принял исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

Определением суда от 26 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 69-70) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, отчетами об отслеживании отправлений с сайта АО «Почта России», отчетами о направлении по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца доводы заявления и дополнения к нему поддержала, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, установил следующие обстоятельства по делу.

31 марта 2025 года между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 880 (далее – Договор, т. 1, л.д. 27-29), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2025 года. В случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до прекращения срока действия настоящего договора не обратилась к другой стороне с требованием о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено (пункты 8.1 и 8.2 Договора).

В пунктах 1.4 и 1.5 Договора сторонами согласовано, что наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарной накладной или универсальном передаточном документе (далее – УПД) на каждую отдельную партию товара. Все товарные накладные, УПД являются неотъемлемой частью Договора.

Передача покупателю товара по каждой товарной накладной или УПД означает, что между сторонами достигнуто согласие по количеству, ассортименту, цене и сроку поставки.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания товарной накладной или УПД.

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 Договора цена на товар указывается в действующем прайс-листе поставщика. Покупатель производит оплату товара в течение 14 дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем оплаты наличными денежными средствами.

В пункте 7.1 Договора указано, что по условиям настоящего договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- с 1-го дня поставки по 14-ый день 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара;

- с 15-го дня пользования кредитом процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Товар был получен покупателем по накладной № 15163 от 02 июня 2025 года (т. 1 л.д. 30-32) на сумму 72 566,90 руб.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец направил в его адрес претензию № 636 от 31 июля 2025 года (т. 1, л.д. 33-35), в которой просил оплатить основной долг и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по Договору, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Из материалов настоящего дела следует, что 31 марта 2025 года между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 880 (далее – Договор, т. 1, л.д. 27-29), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В пунктах 1.4 и 1.5 Договора сторонами согласовано, что наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарной накладной или УПД на каждую отдельную партию товара. Все товарные накладные, УПД являются неотъемлемой частью Договора.

Передача покупателю товара по каждой товарной накладной или УПД означает, что между сторонами достигнуто согласие по количеству, ассортименту, цене и сроку поставки.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания товарной накладной или УПД.

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 Договора цена на товар указывается в действующем прайс-листе поставщика. Покупатель производит оплату товара в течение 14 дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем оплаты наличными денежными средствами.

Товар был поставлен по накладной № 15163 от 02 июня 2025 года (т. 1 л.д. 30-32) на сумму 72 566,90 руб.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 0612.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт поставки и оплаты поставленного товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 183 Гражданского кодекса установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В рассматриваемом случае накладной № 15163 от 02 июня 2025 года (т. 1 л.д. 30-32) на сумму 72 566,90 руб. подписана работником ФИО2, действия которого явствовали из обстановки.

При этом названный работник впоследствии также подписывал накладные от имени ответчика (т. 1, л.д. 100), которые впоследствии были оплачены (т. 1, л.д. 101).

Факт надлежащей поставки продукции, а также предъявленная к взысканию задолженность ответчиком по существу не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела накладная свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениях по поставке товаров.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в сроки, согласованные сторонами в Договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 72 566,90 руб.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в установленный Договором срок.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме.

В силу положений статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года по делу № 306-ЭС17-16139).

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса).

В пункте 12 Постановления № 13/14 разъяснено, что к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также 4 предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 Постановления № 13/14 определено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса).

Исходя из системного толкования положений главы 42 Гражданского кодекса, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 7.1 Договора сторонами согласовано, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- с 1-го дня поставки по 14-ый день 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара;

- с 15-го дня пользования кредитом процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Ответчик, подписав договор поставки без возражений, согласилась с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов в размере 45 354,31 руб. судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 1335 от 04 сентября 2025 года государственная пошлина в размере 6 089 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 880 от 31 марта 2025 года в размере 72 566,90 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 45 354,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 896 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1335 от 04 сентября 2025 года государственную пошлину в размере 6 089 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин