Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-280336/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-280336/23-6-2206
06 мая 2024 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (125424, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ЗЕЛЕНАЯ СТОЛИЦА" (125413, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 2 КОМН. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 170 745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 24.11.2023г. в размере 387 617 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2023г. (дип. от 08.07.2006г.)

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ЗЕЛЕНАЯ СТОЛИЦА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 170 745 руб., неустойки за период с 01.01.2023г. по 24.11.2023г. в размере 387 617 руб. 25 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены субабонентский договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2022 № ХВС-3/07-22, договор временной поставки тепловой энергии от 01.07.2022 № Т/3/01-07-2022 и договор горячего водоснабжения от 27.07.2022 № ГВС-3/07-22.

В соответствии с договором № ХВС-3/07-22 от 01.07.2022, абонент обязуется подавать субабоненту по адресу: <...>, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной водоснабжения до водопроводного ввода: - холодную воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод субабонента от канализационной выпуска в централизованную систему водоотведения, а субабонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправности используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.1 договора, количество потребленной воды субабонентом определяется по принятому в эксплуатацию прибору учета воды.

В силу п. 5.1 договора, оказанные услуги оплачиваются по действующему тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти: холодная вода -45 руб. 88 коп. за 1 м3, водоотведение – 35 руб. 53 коп. за 1 м3.

Оплата производится субабонентом на расчетный счет абонента до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.5 договора).

По условиям договора № Т/3/01-07-2022 от 01.07.2022, поставщик обязуется поставлять до границы своей эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть в период действия договора тепловую энергию для отопления абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, учет отпущенной абоненту тепловой энергии осуществляется по показаниям контрольно-измерительных приборов.

В силу п. 4.4 договора, все расчеты по договору производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании договора № ГВС-3/07-22 от 27.07.2022, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Для учета поданной абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 3 (п. 5.1, 5.2 договора).

В соответствии п. 3.3 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату и универсального передаточного документа, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договоров оплату тепловой энергии  и холодного водоснабжения в период январь-август 2023 в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 1 170 745 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.09.2023 г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предусмотренных договорами платежей, факт наличия задолженности не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 170 745 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате, истцом заявлено взыскании предусмотренной ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени (неустойки).

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер неустойки за период с 01.01.2023г. по 24.11.2023г. составил 387 617 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

         Расчет неустойки судом проверен и признан необоснованным, поскольку с учетом принятого Правительством Российской Федерации постановления N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 в размере 9,5%.

Таким образом, размер пени за спорный период составляет  245 490 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 245 490 руб. 93 коп., является обоснованным, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 9, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ЗЕЛЕНАЯ СТОЛИЦА" (125413, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 2 КОМН. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (125424, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность  в размере  1 170 745 руб. 00 коп., неустойку в размере 245 490 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 977 руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                          Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АНО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №16 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)