Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А41-41731/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41731/21
12 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙТРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по налогам в размере 5.851.398 руб. 50 коп. и пени в размере 180.705 руб. 53 коп.,

при участии в заседании: явка сторон согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙТРЕСТ» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙТРЕСТ», общество, должник) о взыскании задолженности по требованиям № 53352 от 15.04.2019 г., № 55299 от 23.05.2019 г., № 57768 от 01.07.2019 г., № 84812 от 24.04.2019 г., № 86015 от 01.08.2019 г., а именно:

- недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 4.687.860 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 146.536 руб. 81 коп.;

- недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 30.810 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 547 руб.;

- недоимка по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 104.975 руб.;

- пени по налогу на имущество организаций в размере 45 руб. 60 коп.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 01.2017 г., в размере 751.855 руб. 67 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 01.2017 г., в размере 24.298 руб. 92 коп.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 01 01.2017 г., в размере 101.604 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 01 01.2017 г., в размере 3.643 руб. 62 коп.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 01.2017 г., в размере 174.293 руб. 83 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 01.2017 г., в размере 5.632 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу в порядке, установленном статьями 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙТРЕСТ» являлось плательщиком указанных налогов и состоит на налоговом учете.

Учитывая то обстоятельство, что заинтересованным лицом в добровольном порядке не были уплачены указанные платежи, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением и просит взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙТРЕСТ» задолженность по уплате налогов, пеней по требованиям № 53352 от 15.04.2019 г., № 55299 от 23.05.2019 г., № 57768 от 01.07.2019 г., № 84812 от 24.04.2019 г., № 86015 от 01.08.2019 г.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из заявления налогового органа мер к взысканию задолженности в соответствии со ст.ст. 46 и 47 НК РФ не принималось.

Дополнительно, суд принимает во внимание отсутствие сведений о направлении должнику требований об уплате налога, пени, штрафа.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая отсутствие сведений о направлении требований об уплате налога и пени должнику, арбитражный суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав которое, суд пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд.

Уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Заявленная к взысканию задолженность является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Н.А. Захарова