Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А42-2727/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2727/2018 «03» августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Академика Павлова, дом 13, офис 1, город Мурманск, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 17, офис 216, город Мурманск, Мурманская область, 183016

о взыскании 37 375 руб. 88 коп. при участии в заседании представителей: истца - не явился, извещен ответчика - не явился, извещен, ходатайство Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30.07.2018. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03.08.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные

решения» (далее – истец, ООО «Комплексные строительные решения»)

обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Сервис» (далее – ответчик, ООО «Дельта Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки № 12 от 18.01.2016 в сумме 37 375 руб. 88 коп.

Определением суда от 13.04.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон

в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 13.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.04.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией

о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «10» мая 2018 года выполнить следующие действия:

истцу: - при поступлении оплаты - сообщить суду; ответчику представить суду: - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным

и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- контррасчет долга (в случае не согласия), расчеты обосновать документально.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «31» мая 2018 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

30.05.2018 ООО «Дельта Сервис» представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку сторонами решается вопрос о заключении мирового соглашения.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, вынес определение от 06.06.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

30.07.2018 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик признает требования ООО «Комплексные строительные решения» о взыскании

в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки № 12 от 18.01.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - строительные материалы в сроки, количестве, ассортименте согласно заказу Покупателя (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Цена товара включает стоимость товара, тары (упаковки), обеспечение отгрузки товара с завода, НДС. Цена товара, поставляемого по Договору, определяется по соглашению сторон и фиксируется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2016 года с условием пролонгации (п.7.4.Договора).

Согласно Договору истец поставил ответчику товар в соответствии со Спецификациями № 1-5, что подтверждается представленными в материал дела универсальными передаточными документами № 227 от 20.04.2017, № 271 от 02.05.2017, № 372 от 19.05.2017. № 385 от 19.05.207, № 525 от 13.06.2017.

ООО «Дельта Сервис» в полном объеме оплату поставленного товара не произвело.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 375 руб. 88 коп. руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2018 исх. № б/н с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу.

В заявлении от 30.07.2018 ответчик признал требования о взыскании основного долга в сумме 37 375 руб. 77 коп. Однако, учитывая, что в материалы дела ответчиком представлен проект мирового соглашения, в котором значится сумма основного долга - 37 375 руб. 88 коп., суд полагает, что ответчиком в заявлении допущена опечатка в сумме задолженности: «вместо 37 375 руб.

88 коп.», указано «37 375 руб. 77 коп.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность на сумму 37 375 руб. 88 коп.

Истцом платежным поручением № 181 от 21.03.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-Сервис» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Софьи Перовской, д.17, оф. (кв.) 216, <...>, в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Комплексные Строительные Решения», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Академика Павлова, д. 13, оф. (кв.) 1, <...>, задолженность в сумме 37 375 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко