Решение от 27 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23754/25
28 января 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

Ассоциация «Объединение Ростовских строителей» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 192 200 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В ранее направленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на неудовлетворительное финансовое положение Общества, не согласился с увеличенной в сравнении с претензионным требованием суммой задолженности, просил в иске отказать.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ИП ФИО1 являлась членом Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (Ассоциация) с 06.12.2022 г., что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 69 от 06.12.2022 г.

Данная информация также подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте истца http://sro-ors.ru/ , в разделе «Реестр», а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация «Национальное объединение строителей» http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».

24 июня 2025 г. ответчик прекратил свое членство в Ассоциации «Объединение Ростовских строителей».

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно п.4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ «К исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты».

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» от 23.09.2022 г. (вопрос №4) было принято решение утвердить следующий размер и порядок оплаты взносов:

- Регулярные членские взносы:

при единовременной оплате за 1 год авансовым платежом - 60 000 рублей;

при единовременной уплате за три месяца авансовым платежом - 21 000 рублей;

при ежемесячной уплате - 9 000 (девять тысяч) рублей;

при наличии задолженности по уплате членских взносов более 3-х месяцев, ежемесячное начисление членских взносов производится в размере 9 000 рублей в месяц.

Также, Протоколом №4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» от 23.09.2022 г. (вопрос №5) утвержден размер ежегодных взносов НОСТРОЙ для членов Ассоциации «ОРС» - в размере, установленном Ассоциацией «НОСТРОЙ».

В соответствии с Положением Национального объединения строителей - ежегодный взнос в НОСТРОЙ был установлен в размере 6 800 рублей на одного члена.

В соответствии с п. 7.3.1. Положения «О членстве» - Членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

Протоколом №23 от 29.03.2024 года в Положение Ассоциации НОСТРОЙ были внесены изменения, в соответствии с которыми, размер ежегодного взноса с 29.03.2024 года установлен в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с Протоколом Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» №7 от 07.03.2024 года - ежемесячный членский взнос составляет 10 000 рублей.

Как указал истец, ответчик допустил просрочку внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 178 000 рублей.

Сумма задолженности по взносам НОСТРОЙ составляет 14 200 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные взносы не оплатил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315 саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 Закона № 315 предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Поскольку пунктом 2 статьи 14 Закона № 315 предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации, при вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Обязанность ответчика по внесению взносов подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик неисполнение обязанности по внесению членских взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности, либо о наличии ее в ином размере не представил.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Контр расчет в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлен.

Довод ответчика о неудовлетворительном финансовом положении, не может быть принят судом в качестве достаточного доказательства, избавляющего последнего от уплаты обязательных платежей.

Учитывая, что основания и размер задолженности по уплате членских взносов в сумме 192 200 руб. истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, стороны не лишены права заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ).

Сумма государственной пошлины по иску составляет 14 610 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 192 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 610 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.