Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А32-13223/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13223/2025
г. Краснодар
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения от 27 июня 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Минагро-Кубань", Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Новоазовская птицефабрика", ДНР, с. Гусельщиково (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафных санкций и убытков по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 - доверенность;

от ответчика: ФИО3 – директор, ФИО4 – доверенность;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Минагро-Кубань", Краснодарский край, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО "Новоазовская птицефабрика", ДНР, с. Гусельщиково (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 12.03.2024 г. № 212 за период с 29.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 489 929,33 руб., неустойки за период с 30.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 496 643,16 руб., штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного товар в размере 2 174 902,20 руб., штрафа в связи с необоснованным отказом от товара в размере 73 790 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 61 152 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 153 893 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил возражения на отзыв и на ходатайство о снижении неустойки.

Ответчик представил дополнение к отзыву и ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил письменные выступления в судебных прениях, ссылаясь на отсутствие возможности обеспечения дальнейшей явки в судебное заседание.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставкиот 12.03.2024 г. № 212, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар" на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, сумма поставки согласовываются сторонами на основании заявки покупателя, исходя из информации, предоставленной поставщиком об имеющемся у него товаре, и указывается в дополнительных соглашениях или счетах на оплату.

Согласно п. 2.2 договора счет на оплату одновременно является подтверждением возможности поставки товара и резервом продукции у поставщика. Счет на оплату действителен в течение трех календарных дней с момента его выставления.

В соответствии с п. 8.2 оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета и на условиях 100% предоплаты товара.

Стороны согласовали поставку товара по следующим спецификациям:

- Спецификация № 1 от 12.03.2024 г. на сумму 287 500 руб.;

- Спецификация № 2 от 18.03.2024 г. на сумму 1 150 000 руб.;

- Спецификация № 3 от 02.04.2024 г. на сумму 312 500 руб.;

- Спецификация № 4 от 08.04.2024 г. на сумму 312 500 руб.;

- Спецификация № 5 от 15.04.2024 г. на сумму 312 500 руб.;

- Спецификация № 6 от 22.04.2024 г. на сумму 322 500 руб.;

- Спецификация № 7 от 26.04.2024 г. на сумму 322 500 руб.;

- Спецификация № 8 от 07.05.2024 г. на сумму 337 500 руб.;

- Спецификация № 9 от 14.05.2024 г. на сумму 1 087 500 руб.;

- Спецификация № 10 от 17.05.2024 г. на сумму 2 490 000 руб. (расторгнута по соглашению сторон 28.05.2024 г.);

- Спецификация № 11 от 28.05.2024 г. на сумму 2 745 000 руб.;

- Спецификация № 12 от 03.06.2024 г. на сумму 1 402 500 руб.;

- Спецификация № 13 от 01.07.2024 г. на сумму 500 000 руб.;

- Спецификация № 14 от 08.07.2024 г. на сумму 1 492 500 руб.;

- Спецификация № 15 от 30.07.2024 г. на сумму 950 000 руб.;

- Спецификация № 16 от 07.08.2024 г. на сумму 1 512 000 руб.;

- Спецификация № 17 от 12.08.2024 г. на сумму 475 000 руб.;

- Спецификация № 18 от 23.08.2024 г. на сумму 450 000 руб.;

- Спецификация № 19 от 04.09.2024 г. на сумму 1 350 000 руб.;

- Спецификация № 20 от 05.09.2024 г. на сумму 1 525 500 руб.;

- Спецификация № 21 от 07.10.2024 г. на сумму 2 020 000 руб.;

- Спецификация № 22 от 08.10.2024 г. на сумму 1 791 000 руб.;

- Спецификация № 23 от 29.10.2024 г. на сумму 4 141 000 руб.

Пунктом 4 указанных спецификаций стороны предусмотрели отсрочку оплаты поставленного товара 3 календарных дня.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар, который оплачен последним с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 489 929,33 руб., по оплате неустойки за период с 30.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 496 643,16 руб. и по оплате штрафа за несвоевременно оплаченный товар в размере 2 174 902,20 руб.

Кроме того, истцом начислен штраф в связи с необоснованным отказом истцом от товара на сумму 73 790 руб. и убытки в виде транспортных расходов продавца на сумму 61 152 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2024 г. с требованием оплатить начисленные штрафные санкции.

Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом представлены следующие документы:

- договор поставки от 12.03.2024 г. № 212;

- спецификации: № 1 от 12.03.2024 г. на сумму 287 500 руб., № 2 от 18.03.2024 г. на сумму 1 150 000 руб., № 3 от 02.04.2024 г. на сумму 312 500 руб., № 4 от 08.04.2024 г. на сумму 312 500 руб., № 5 от 15.04.2024 г. на сумму 312 500 руб., № 6 от 22.04.2024 г. на сумму 322 500 руб., № 7 от 26.04.2024 г. на сумму 322 500 руб., № 8 от 07.05.2024 г. на сумму 337 500 руб., № 9 от 14.05.2024 г. на сумму 1 087 500 руб., № 10 от 17.05.2024 г. на сумму 2 490 000 руб. (расторгнута по соглашению сторон 28.05.2024 г.),№ 11 от 28.05.2024 г. на сумму 2 745 000 руб., № 12 от 03.06.2024 г. на сумму 1 402 500 руб., № 13 от 01.07.2024 г. на сумму 500 000 руб., № 14 от 08.07.2024 г. на сумму 1 492 500 руб., № 15 от 30.07.2024 г. на сумму 950 000 руб., № 16 от 07.08.2024 г. на сумму 1 512 000 руб., № 17 от 12.08.2024 г. на сумму 475 000 руб., № 18 от 23.08.2024 г. на сумму 450 000 руб.,№ 19 от 04.09.2024 г. на сумму 1 350 000 руб., № 20 от 05.09.2024 г. на сумму 1 525 500 руб., № 21 от 07.10.2024 г. на сумму 2 020 000 руб., № 22 от 08.10.2024 г. на сумму 1 791 000 руб., № 23 от 29.10.2024 г. на сумму 4 141 000 руб.;

- платежные поручения об оплате поставленного товара: № 4404 от 14.03.2024 г.,№ 4431 от 15.03.2024 г., № 4451 от 18.03.2024 г., № 4541 от 21.03.2024 г.,№ 4572 от 22.03.2024 г., № 4734 от 29.03.2024 г., № 4764 от 03.04.2024 г.,№ 4895 от 05.04.2024 г., № 4789 от 02.04.2024 г., № 4923 от 08.04.2024 г.,№ 4953 от 09.04.2024 г., № 5042 от 12.04.2024 г., № 5054 от 15.04.2024 г.,№ 5076 от 16.04.2024 г., № 5157 от 18.04.2024 г., № 5173 от 19.04.2024 г.,№ 5194 от 22.04.2024 г., № 5257 от 24.04.2024 г., № 5270 от 25.04.2024 г.,№ 5311 от 26.04.2025 г., № 5513 от 14.05.2024 г., № 5540 от 15.05.2024 г.,№ 5559 от 16.05.2024 г., № 5610 от 17.05.2024 г., № 5625 от 20.05.2024 г.,№ 5662 от 21.05.2024 г., № 5725 от 23.05.2024 г., № 5751 от 24.05.2024 г.,№ 5770 от 27.05.2024 г., № 5858 от 30.05.2024 г., № 5878 от 31.05.2024 г.,№ 5883 от 31.05.2024 г., № 5906 от 03.06.2024 г., № 5910 от 03.06.2024 г.,№ 5933 от 04.06.2024 г., № 5910 от 03.06.2024 г, № 5937 от 04.06.2024 г.,№ 5964 от 05.06.2024 г., № 5966 от 05.06.2024 г., № 6001 от 06.06.2024 г.,№ 6039 от 07.06.2024 г., № 6066 от 10.06.2024 г., № 6096 от 11.06.2024 г.,№ 6117 от 11.06.2024 г., № 6146 от 13.06.2024 г., № 6147 от 13.06.2024 г.,№ 6169 от 14.06.2024 г., № 6170 от 14.06.2024 г., № 6208 от 17.06.2024 г.,№ 6209 от 17.06.2024 г., № 6248 от 18.06.2024 г., № 6249 от 18.06.2024 г.,№ 6294 от 19.06.2024 г., № 6295 от 19.06.2024 г., № 6323 от 20.06.2024 г.,№ 6335 от 20.06.2024 г., № 6385 от 21.06.2024 г., № 6395 от 21.06.2024 г.,№ 6419 от 25.06.2024 г., № 6426 от 25.06.2024 г., № 6451 от 26.06.2024 г.,№ 6458 от 26.06.2024 г., № 6521 от 27.06.2024 г., № 6527 от 27.06.2024 г.,№ 6550 от 28.06.2024 г., № 6556 от 28.06.2024 г., № 6582 от 01.07.2024 г.,№ 6583 от 01.07.2024 г., № 6609 от 02.07.2024 г., № 6610 от 02.07.2024 г.,№ 6631 от 03.07.2024 г., № 6632 от 03.07.2024 г., № 6659 от 04.07.2024 г.,№ 6660 от 04.07.2024 г., № 6684 от 05.07.2024 г., № 6704 от 08.07.2024 г.,№ 6707 от 08.07.2024 г., № 6737 от 09.07.2024 г., № 6740 от 09.07.2024 г.,№ 6762 от 10.07.2024 г., № 6765 от 10.07.2024 г., № 6794 от 11.07.2024 г.,№ 6797 от 11.07.2024 г., № 6821 от 12.07.2024 г., № 6824 от 12.07.2024 г.,№ 6862 от 15.07.2024 г., № 6865 от 15.07.2024 г., № 6882 от 16.07.2024 г.,№ 6885 от 16.07.2024 г., № 6913 от 17.07.2024 г., № 6914 от 17.07.2024 г.,№ 6944 от 19.07.2024 г., № 6945 от 18.07.2024 г., № 6969 от 19.07.2024 г.,№ 6988 от 19.07.2024 г., № 6994 от 22.07.2024 г., № 7010 от 22.07.2024 г.,№ 7029 от 23.07.2024 г., № 7033 от 23.07.2024 г., № 7050 от 24.07.2024 г.,№ 7086 от 30.07.2024 г., № 7088 от 30.07.2024 г., № 7142 от 31.07.2024 г.,№ 7143 от 31.07.2024 г., № 7170 от 01.08.2024 г., № 7225 от 05.08.2024 г.,№ 7194 от 02.08.2024 г., № 7193 от 02.08.2024 г., № 71171 от 01.08.2024 г.,№ 7254 от 06.08.2024 г., № 7226 от 05.08.2024 г., № 7255 от 06.08.2024 г.,№ 7273 от 07.08.2024 г., № 7274 от 07.08.2024 г., № 7306 от 08.08.2024 г.,№ 7307 от 08.08.2024 г., № 7337 от 09.08.2024 г., № 7338от 09.08.2024 г.,№ 7365 от 12.08.2024 г., № 7366 от 12.08.2024 г., № 7403 от 13.08.2024 г.,№ 7404 от 13.08.2024 г., № 7423 от 14.08.2024 г., № 7424 от 14.08.2024 г.,№ 7453 от 15.08.2024 г., № 7454 от 15.08.2024 г., № 7506 от 16.08.2024 г.,№ 7507 от 16.08.2024 г., № 7538 от 19.08.2024 г., № 7539 от 19.08.2024 г.,№ 7544 от 20.08.2024 г., № 7545 от 20.08.2024 г., № 7574 от 21.08.2024 г.,№ 7580 от 21.08.2024 г., № 7606 от 22.08.2024 г., № 7607 от 22.08.2024 г.,№ 7608 от 23.08.2024 г., № 7609 от 23.08.2024 г., № 7654 от 26.08.2024 г.,№ 7655 от 26.08.2024 г., № 7677 от 27.08.2024 г., № 7678 от 27.08.2024 г.,№ 7699 от 28.08.2024 г., № 7700 от 28.08.2024 г., № 7733 от 29.08.2024 г.,№ 7734 от 29.08.2024 г., № 7742 от 30.08.2024 г., № 7743 от 30.08.2024 г.,№ 7780 от 02.09.2024 г., № 7781 от 02.09.2024 г., № 7819 от 03.09.2024 г.,№ 7820 от 03.09.2024 г., № 7850 от 04.09.2024 г., № 7851 от 04.09.2024 г.,№ 7874 от 05.09.2024 г., № 7875 от 05.09.2024 г., № 7899 от 06.09.2024 г.,№ 7900 от 06.09.2024 г., № 7917 от 09.09.2024 г., № 7918 от 09.09.2024 г.,№ 7968 от 11.09.2024 г., № 7969 от 11.09.2024 г., № 7986 от 12.09.2024 г.,№ 8004 от 12.09.2024 г., № 8021 от 13.09.2024 г., № 8022 от 13.09.2024 г.,№ 8038 от 16.09.2024 г., № 8066 от 17.09.2024 г., № 8109 от 18.09.2024 г.,№ 8110 от 18.09.2024 г., № 8129 от 19.09.2024 г., № 8132 от 19.09.2024 г.,№ 8159 от 20.09.2024 г., № 8160 от 20.09.2024 г., № 8188 от 23.08.2024 г.,№ 8189 от 23.09.2024 г., № 8228 от 24.09.2024 г., № 8229 от 24.09.2024 г.,№ 8267 от 25.09.2024 г., № 8268 от 25.09.2024 г., № 8287 от 26.09.2024 г.,№ 8288 от 26.09.2024 г., № 8304 от 27.09.2024 г., № 8305 от 27.09.2024 г.,№ 8346 от 01.10.2024 г., № 8347 от 01.10.2024 г., № 8373 от 02.10.2024 г.,№ 8379 от 02.10.2024 г., № 8389 от 03.10.2024 г., № 8395 от 03.10.2024 г.,№ 8413 от 04.10.2024 г., № 8416 от 04.10.2024 г., № 8467 от 07.10.2024 г.,№ 8570 от 11.10.2024 г., № 8468 от 07.10.2024 г., № 8502 от 08.10.2024 г.,№ 8503 от 08.10.2024 г., № 8528 от 09.10.2024 г., № 8529 от 09.10.2024 г.,№ 8553 от 10.10.2024 г., № 8561 от 10.10.2024 г., № 8571 от 11.10.2024 г.,№ 8610 от 14.10.2024 г., № 8611 от 14.10.2024 г., № 8632 от 15.10.2024 г.,№ 8633 от 15.10.2024 г., № 8661 от 16.10.2024 г., № 8662 от 16.10.2024 г.,№ 8706 от 17.10.2024 г., № 8707 от 17.10.2024 г., № 8727 от 18.10.2024 г.,№ 8728 от 18.10.2024 г., № 8765 от 21.10.2024 г., № 8766 от 21.10.2024 г.,№ 8807 от 22.10.2024 г., № 8808 от 22.10.2024 г., № 8831 от 23.10.2024 г.,№ 8832 от 23.10.2024 г., № 8871 от 24.10.2024 г., № 8872 от 24.10.2024 г.,№ 8913 от 25.10.2024 г., № 8914 от 25.10.2024 г., № 8929 от 28.10.2024 г.,№ 8930 от 28.10.2024 г., № 8950 от 29.10.2024 г., № 8951 от 29.10.2024 г.,№ 8982 от 30.10.2024 г., № 8983 от 30.10.2024 г., № 9000 от 31.10.2024 г.,№ 9001 от 31.10.2024 г., № 9035 от 01.11.2024 г., № 9036 от 01.11.2024 г.,№ 9069 от 05.11.2024 г., № 9070 от 05.11.2024 г., № 9095 от 06.11.2024 г.,№ 9126 от 07.11.2024 г., № 9157 от 08.11.2024 г., № 9172 от 11.11.2024 г.,№ 9196 от 12.11.2024 г., № 9243 от 13.11.2024, № 9274 от 14.11.2024 г.,№ 9297 от 15.11.2024 г., № 9320 от 18.11.2024 г., № 9330 от 19.11.2024 г.,№ 9367 от 20.11.2024 г., № 9386 от 21.11.2024 г., № 9416 от 22.11.2024 г.,№ 9460 от 25.11.2024 г., № 9461 от 25.11.2024 г., № 9495 от 26.11.2024 г.,№ 9496 от 26.11.2024 г., № 9531 от 27.11.2024 г., № 9532 от 27.11.2024 г.,№ 9565 от 28.11.2024 г., № 9566 от 28.11.2024 г., № 9573 от 29.11.2024 г.,№ 9574 от 29.11.2024 г., № 9575 от 29.11.2024 г., № 9576 от 29.11.2024 г.,№ 9577 от 29.11.2024 г.;

- УПД: № 19/03-005 от 19.03.2024 г., № 2/07-013 от 02.07.2024 г.,№ 3/04-013 от 03.04.2024 г., № 5/06-007 от 05.06.2024 г., № 6/06-003 от 06.06.2024 г.,№ 7/11-005 от 07.11.2024 г., № 9/10-008 от 09.10.2024 г., № 8/05-005 от 08.05.2024 г.,№ 9/04-006 от 09.04.2024 г., № 10/06-005 от 10.06.2024 г., № 10/10-005 от 10.10.2024 г.,№ 11/07-013 от 11.07.2024 г., № 11/09-003 от 11.09.2024 г., № 12/08-002 от 12.08.2024 г.,№ 12/09-009 от 12.09.2024 г., № 13/08-005 от 13.08.2024 г., № 13/03-002 от 13.03.2024 г.,

№ 15/05-019 от 15.05.2024 г., № 15/11-005 от 15.11.2024 г., № 16/08-010 от 16.08.2024 г.,№ 17/04-013 от 17.04.2024 г., № 17/10-013 от 17.10.2024 г., № 18/09-006 от 18.09.2024 г.,№ 21/05-007 от 21.05.2024 г., № 22/11-001 от 22.11.2024 г., № 23/04-009 от 23.04.2024 г.,

№ 23/07-007 от 23.07.2024 г., № 24/10-017 от 24.10.2024 г., №  25/06-001 от 25.06.2024 г.,№ 25/06-001 от 25.06.2024 г., № 23/07-007 от 23.07.2024 г., № 24/10-017 от 24.10.2024 г.,№ 25/06-001 от 25.06.2024 г.,№ 25/09-007 от 25.09.2024 г., № 26/03-019 от 26.03.2024 г.,№ 28/05-018 от 28.05.2024 г., № 28/06-006 от 28.06.2024 г., № 28/08-008 от 28.08.2024 г.,

№ 29/04-001 от 29.04.2024 г., № 30/07-007 от 30.07.2024 г., № 30/10-015 от 30.10.2024 г.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие неисполненных обязательств по договору поставки по состоянию на 29.11.2024 г.

Между тем, суд полагает данный довод ответчика необоснованным в виду того, что представленными в материалы дела спецификациями и платежными поручениями об оплате поставленного товара подтверждается нарушение ответчиком предусмотренного трехдневного срока на оплату товара. Кроме того, ответчик не опроверг факт нарушения им сроков оплаты.

Таким образом, с учетом подтвержденного факта допущенных нарушений сроков оплаты поставленного товара, отсутствие неисполненных обязательств не имеет значения.

Как следует из исковых требований, за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 489 929,33 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки (наш случай) и рассрочки оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено Договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ) заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При этом, начисление истцом пени и процентов за пользование коммерческим кредитом не являются применением двойной меры ответственности за одно нарушение, поскольку проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК), не являются финансовыми санкциями.

Согласно п. 9.3 договора при поставке товара с отсрочкой или рассрочкой платежа товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до наступления срока оплаты, указанного в спецификации, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ответчик при подписании спорного договора поставки не заявлял возражений в отношении условий о процентах за пользование коммерческим кредитом и о неустойке, в период действия договора не оспаривал их законность.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 29.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 489 929,33 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 496 643,16 руб. и штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного товар в размере 2 174 902,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6 спецификаций покупатель обязуется принять и оплатить товара, в сроки, количестве и по цене указанным в данном дополнительном соглашении. В случае невыполнения данных обязательств, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости непринятого и (или) неоплаченного товара.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты подлежащих поставке товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки и штрафа, признал его составленным методически и арифметически верно.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки и штрафа, указал на то, что подлежащие оплате неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению ответчика, следует применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до 100 000 руб. и штраф до 100 000 руб.

Как указано в пункте 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

При заключении спорного договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, подписывая с истцом спорный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренными в п. 9.2 договора и п. 6 спецификации размерами пени и штрафа.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.2013 г. № 801/13, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям постановления №81, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 АПК РФ, презюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафа отказать.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени за период с 30.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 496 643,16 руб. и штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара в размере 2 174 902,20 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа в связи с необоснованным отказом от товара в размере 73 790 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 61 152 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 9.5.2 договора за необоснованный отказ от получения доставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 10% поставленной партии, а также возмещает поставщику все транспортные расходы по поставке товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В подтверждение указанных требований истцом представлены:

- документы по экспедиции груза;

- акт № 249 от 30.11.2024 г. об оказании транспортных услуг по перевозке товара на сумму 61 152 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что им не было допущено нарушений порядка приемки поставленного товара, представил распечатанные снимки экрана (скриншоты) из ФГИС «Меркуркий» об отсутствии оформленных электронных ветеринарных сопроводительных документов в отношении заявленных истцом товаров (партии товаров) 29.11.2024 г., а также  надлежаще заверенную копию страницы журнала прихода витаминно-минеральных добавок ответчика, в которой отсутствуют сведения о прибытии товара истца 29.11.2024 г., несмотря па наличие иных записей о прибытии товара от третьих лиц.

Изучив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, сумма поставки после согласования сторонами подлежат указанию в дополнительных соглашениях или счетах на оплату.

В рамках договора истцом и ответчиком заключены (оформлены) 23 дополнительных соглашения, согласно которым истец передал ответчик следующую продукцию:

-шрот подсолнечника гранула (ГОСТ 11246-96) (дополнительные соглашения (спецификации) № 1 от 12.03.2024, № 2 от 18.03.2024, № 3 от 02.04.2024, № 4 от 08.04.2024, № 5 от 15.04.2024, № 6 от 22.04.2024, № 7 от 26.04.2024, № 8 от 07.05.2024, № 9 от 14.05.2024);

-жмых соевый (дополнительное соглашение (спецификация) № 10 от 17.05.2024);

-шрот соевый (дополнительные соглашения (спецификации) №11 от 28.05.2024, №16 от 07.08.2024, № 20 от 05.09.2024, № 22 от 08.10.2024, № 23 от 29.10.2024);

- шрот подсолнечный (дополнительные соглашения (спецификации) №12 от 03.06.2024, №13 от 01.07.2024, №14 от 08.07.2024, №15 от 30.07.2024, №17 от 12.08.2024, №18 от 23.08.2024, № 19 от 04.09.2024, № 21 от 07.10.2024, № 23 от 29.10.2024).

Вышеуказанная продукция входит в «Группу 23 - Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных» Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 648 (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 2 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 862 (далее - Ветеринарные правила), оформление ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД) осуществляется в отношении подконтрольных товаров (партии подконтрольных товаров), включенных в Перечень.

Как предусмотрено пунктом 3 Ветеринарных правил, оформление ВСД осуществляется, в том числе, при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с Ветеринарными правилами).

Согласно Федеральному закону от 01.07.2015 г. №243 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» с 01.07.2018 г. все грузы, подконтрольные Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, подлежат обязательной электронной сертификации в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий» (далее - ФГИС «Меркурий»), которая отслеживает их на протяжении всего жизненного цикла, посредством электронного ВСД.

ФГИС «Меркурий» является компонентом (модулем) Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС ВетИС), предназначенным для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ВСД в электронном виде (пункт 5 Ветеринарных правил), сохранения и обработки информации о них. Электронный ВСД является электронным документом, сформированным в ФГИС «Меркурий». Электронный ВСД создается производителем на каждую изготовленную партию продукции и собственником на каждую позицию накладной. ВСД, в свою очередь, подразделяется на производственный и транспортный. Транспортный ВСД отражает факт перемещения продукции (независимо от смены собственника), а также передачу прав собственности на продукцию без перемещения. При этом оформление транспортного ВСД при перемещении подконтрольных товаров, независимо от передачи прав собственности на перемещаемый подконтрольный товар, должен быть осуществлен до начала перемещения (пункт 8 Ветеринарных правил).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истцом при перемещении указанной в исковом заявлении подконтрольной продукции (партии подконтрольной продукции), которая входит в Перечень, должен был быть оформлен транспортный ВСД, который, в свою очередь, должен был быть отражен в электронном личном кабинете ФГИС «Меркуркий» адресата данной продукции во вкладке входящих транзакций для проверки поставляемой продукции, ее приемки и проведения процедуры гашения ВСД.

Однако ответчику в указанную дату (29.11.2024 г.) не направлялись какие-либо документы, в том числе ВСД (транспортные ВСД), от истца, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих записей в личном кабинете ФГИС «Меркуркий» ответчика, что подтверждается распечатанными снимками экранами (скриншотами) из личного кабинета ФГИС «Меркуркий» ответчика.

Таким образом, ответчиком доказан факт обоснованного и правомерного отказа от части товара.

Учитывая непредставление истцом в материалы дела доказательств нарушения ответчиком порядка приемки товара и доказательств необоснованного отказа ответчиком от товара, суд полагает доводы последнего обоснованными.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с необоснованным отказом от товара в размере 73 790 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 61 152 руб. надлежит отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 96,86%).

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафа – отказать.

Взыскать с ООО "Новоазовская птицефабрика", ДНР, с. Гусельщиково  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Минагро-Кубань", Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 12.03.2024 г. № 212 за период с 30.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 489 929,33 руб., неустойку за период с 30.03.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 496 643,16 руб., штраф в размере 10 % от стоимости неоплаченного товар в размере 2 174 902,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 149 060,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                О.В. Глущенко