Решение от 27 января 2023 г. по делу № А83-5754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5754/2022
27 января 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Администрации Джанкойского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 296120, Республика Крым, <...>)

к ИП Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарик» ФИО2 (ОГРНИП 1149102182767 ИНН <***>, 297002, Республика Крым, <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Джанкойского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ИП Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарик» ФИО2 с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

по договору аренды земельного участка от 30.08.2017№589п/3 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённый вид использования земельного участка - сельскохозяйственное использование, за период с августа 2020 года по январь 2022 год (07.08.2020 по 31.01.2022) - 171 274,45 рублей;

пеню за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей за период с 11.09.2020 по 25.02.2022 в размере 46143, 72 рублей;

досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка от 30.08.2017 № 589 п/3.


30.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 26.01.2023 не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания от них заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2017 года между Крестьянским (фермерским) хозяйством «Янтарик», главой которого является ФИО2 и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заключён договор аренды земельного участка (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 895280 кв. м., из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования земельного участка - сельскохозяйственное использование, кадастровый номер 90:03:140601:146, расположенный по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, Мирновское сельское поселение, за пределами границ населенного пункта с. Калиновка (далее - земельный участок.) в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке (далее - КВЗУ), прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Настоящий договор заключается в порядке переоформления права на земельный участок в соответствии с Законом Республики Крым от 31.07.2014 №« 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 №э 313 «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым», возникшего на основании договора аренды земли от 30 июня 2006 (договор зарегистрирован в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Госкомземе Украины, о чем в книге государственной регистрации договоров аренды земли сделана запись 30 июня 2006 года за № 040600600001) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора договор аренды земельного участка заключён на срок до 29.05.2055 за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.5 настоящего договора.

Согласно пункта 4.1. договора арендная плата за земельный участок устанавливается в денежной форме в размере 219 075,02 рублей в год. Арендная плата НДС не облагается на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчёт размера арендной платы определён в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом путём перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.7. договора аренды земельного участка, изменение годового размера арендной платы осуществляется также при внесении изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации и Республики Крым, а также в случае принятия новых нормативных правовых актов, регулирующих порядок определения размера годовой арендной платы за земельные участки собственности Республики Крым.

Об изменении размера арендной платы по указанному в настоящем пункте основанию арендатор информируется арендодателем путём опубликования соответствующей информации на официальном сайте арендодателя не позднее 30 дней со дня вступления в силу нормативного правового акта, предусматривающего изменения размера годовой арендной платы за земельные участки собственности Республики Крым.

Согласно Распоряжения Совета министров Республики Крым № 1014-р от 14.07.2020, акту приема-передачи от 07.08.2020, земельный участок, указанный в Договоре аренды, передан из государственной собственности Республики Крым в собственность муниципальногообразования Джанкойский район Республики Крым, в связи с чем, контроль за исполнением указанного Договора аренды арендатором осуществляется администрацией Джанкойского района Республики Крым.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.6. Договора аренды, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора будут разрешаться путём переговоров с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров. Если урегулирование споров путём переговоров будет невозможно, споры и разногласия будут рассматриваться Арбитражным судом Республики Крым.

Во исполнение порядка, предусмотренного пунктом 9.6. договора аренды, администрацией Джанкойского района в адрес К(Ф)Х «Янтарик», главой которого является ФИО2 исх. № 01-13/951, направлено требование о добровольном исполнении обязательства с требованием устранить нарушение условий договора аренды, а также два экземпляра, подписанного и скрепленного печатью дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 30.08.2017 № 589 п/3 о его досрочном расторжении.

В связи с тем, что возникшая задолженность за пользование земельным участком по договору аренды не погашена Администрация Джанкойского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьёме. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (часть 1 статьи 65 ЗК РФ).

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно частям 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Размер арендной платы за пользование земельным участком, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ, часть 4 статьи 22 ЗК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что арендодатель надлежащим образом выполнил обязанность по передаче земельного участка.

Данные факт также не опровергается ответчиком.

Согласно представленного истцом расчёта, у ответчика перед Администрацией Джанкойского района Республики Крым образовалась задолженность по договору аренды земельного участка от 30.08.2017№589п/3 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования земельного участка - сельскохозяйственное использование, за период с августа 2020 года по январь 2022 год (07.08.2020 по 31.01.2022) в размере 171 274,45 рублей.

Представленные истцом расчёт задолженности арендной платы суд признаёт обоснованным и арифметически верным

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку надлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды является одним из основных обязательств общества, установленных договором и законом, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от 30.08.2017№589 п/3 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования земельного участка - сельскохозяйственное использование, за период с августа 2020 года по январь 2022 год (07.08.2020 по 31.01.2022) в размере 171 274,45 рублей.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, о наложении на земельный участок суд отмечает следующее.

Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах вышеуказанный участок принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Джанкойский район Республики Крым, границы данного земельного участка установлены, наложения с другими земельными участками отсутствуют, что подтверждается данными их публичной кадастровой карты Российской Федерации

Исходя из вышеуказанного, факты подтверждения наложения на земельный участок отсутствуют, а представленный в материалы дела ответчиком акт обследования и согласования границ земельных участков от 30.12.2021, который составлен в одностороннем порядке, без представителя истца, данного факта не подтверждают.

При этом об изменении условий договора ответчиком не заявлялось, изменения в договор не вносились, дополнительные соглашения по инициативе ответчика не заключались.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Ввиду вышеизложенного, доводы ответчика судом отклоняются, ввиду отсутствия их подтверждения материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей за период с 11.09.2020 по 25.02.2022 в размере 46143, 72 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определённую денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчёт пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

В силу пункта 7.2 договора за просрочку уплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчёт пени за каждый день просрочки, суд признаёт обоснованным и арифметически верным.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что материальные основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании пени обоснованы, так как подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка от 30.08.2017 № 589 п/3.

В соответствии с пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с 7 арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 ГГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора, неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах сторон (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2001 №18-В01-12, от 07.11.2011 №5-В11-27).

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей более двух сроков подряд установлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 22 ЗК РФ, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка арендатором.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим.

В обязанности арендатора входило оплачивать арендную плату за пользование земельным участком, однако в материалы дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655. 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Как указывалось выше и следует из материалов дела истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по арендной плате и о расторжении договора. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчик, являясь арендатором, обязанным в силу закона и условий заключённого договора вносить арендную плату, указанную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил просрочку и образование задолженности, в результате чего истец как арендодатель, приняв меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком, в установленном законом порядке реализовал право на обращение в суд с требованием о расторжении договора аренды в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд и с требованием о взыскании задолженности, неустойки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы является существенным нарушением условий договора, что на основании части 2 статьи 450, статьи 619 ГК РФ влечёт расторжение договора аренды в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора аренды земельного участка от 30.08.2017 № 589 п/3.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.

Так как истец на основании статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён и при подаче иска её не уплачивал, государственная пошлина в размере 13348 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с ИП Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарик» ФИО2 (ОГРНИП 1149102182767 ИНН <***>, 297002, Республика Крым, <...>) в пользу Администрации Джанкойского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 296120, Республика Крым, <...>) по договору аренды земельного участка от 30.08.2017№589п/3 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования земельного участка - сельскохозяйственное использование, за период с августа 2020 года по январь 2022 год (07.08.2020 по 31.01.2022) задолженность в размере 171 274,45 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей за период с 11.09.2020 по 25.02.2022 в размере 46143, 72 рублей.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 30.08.2017 № 589 п/3

Взыскать с ИП Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарик» ФИО2 (ОГРНИП 1149102182767 ИНН <***>, 297002, Республика Крым, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13348 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова