Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А31-6514/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А31-6514/2022
г. Кострома
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании акта прибора учёта и уведомления о введении ограничения недействительными,

о признании недействительным и не подлежащим применению акта о безучетном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022, составленного ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»,

о признании расчета АО «КСК» объема безучетного потребления электроэнергии, составленного по Акту № 44/04/007208 от 16.05.2022 не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления,

об обязании АО «КСК» аннулировать задолженность в размере 4 846 992 руб. 09 коп. по договору №99 от 24.09.2012, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022,

об обязании АО «КСК» произвести зачет в счет платежа, подлежащего уплате за потребляемую электроэнергию по договору за следующий месяц следующим после вступления в законную силу решения суда в размере 951 822 руб. 83 коп. списанную сверх суммы, подлежащей к фактической оплате в 2022 г.

о взыскании с ответчиков 18 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований, смены наименования ответчика),

и по встречному иску акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 895 169 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований, смены наименования истца),

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску): до и после перерывов ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчиков:

от АО «КСК» (истец по встречному иску): до и после перерыва ФИО2 по доверенности,

от ПАО «Россети Центр»: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество Управляющая компания «Инвест» (далее – Истец, АО УК «Инвест») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» и к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»)

о признании недействительными акта проверки приборов учета №(Ю) 44/4/209650 от 16.05.2022, составленный ПАО «КСК» и ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»;

о признании недействительными акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 44/04/007208 от 16.05.2022, составленный ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»;

о признании недействительным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.06.2022 года № 06-1-1/9/4204;

об обязании ПАО «КСК» аннулировать задолженность в размере 5 198 391 рублей по договору №99 от 24.09.2012, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022.

Определением суда от 24.06.2022 по ходатайству Истца по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановке действий ПАО «КСК» по введению полного или частичного ограничения подачи электрической энергии на объекте истца.

Определением суда от 13.09.2022 по делу принято встречное исковое заявление ПАО «КСК» о взыскании с АО УК «Инвест» 3 473 527 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.01.2023 по делу произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Котина Алексея Юрьевича.

Судом на сновании сведений, содержащих на официальном сайте налогового органа (https://egrul.nalog.ru), установлено о смене наименования ответчика на акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - АО «КСК»).

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит (уточнения от 28.05.2024):

признать недействительным и не подлежащим применению акт о безучетном потреблении электрической энергии № 44/04/007208 от 16.05.2022, составленный ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»,

признать расчет АО «КСК» объема безучетного потребления электроэнергии, составленный по акту № 44/04/007208 от 16.05.2022, не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления,

обязать АО «КСК» аннулировать задолженность в размере 4 846 992 руб. 09 коп. по договору №99 от 24.09.2012, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022,

обязать АО «КСК» произвести зачет в счет платежа, подлежащего уплате за потребляемую электроэнергию по договору за следующий месяц следующим после вступления в законную силу решения суда в размере 951 822 руб. 83 коп. списанную сверх суммы, подлежащей к фактической оплате в 2022 г.,

взыскать с ответчиков 18 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

От ранее заявленных требований в части признания акта прибора учёта и уведомления о введении ограничения недействительными истцом заявлен отказ.

В ходе рассмотрения дела АО «КСК» неоднократно уточняло встречные исковые требования, в окончательном виде просило взыскать с АО УК «Инвест» 3 895 169 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 (уточнения от 14.05.2024).

Определением суда от 30.06.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Высшая палата судебных экспертов», производство по делу приостановлено.

Определением суда от 17.10.2023 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключение эксперта.

В судебном заседании 15.11.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 15.11.2024 до 28.11.2024, с 28.11.2024 до 05.12.2024.

Истец иск с учетом уточнения, а также отказ от иска в части требований о признании акта прибора учёта и уведомления о введении ограничения недействительными поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, поддержав ранее изложенную позицию по спору.

Отказ от иска в указанной части принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ), производство по делу в указанной части с учетом пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению; в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Представитель АО «КСК» в удовлетворении иск просил отказать, встречный иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик (ПАО «Россети Центр») явку представителей в суд не обеспечил, извещен, каких-либо ходатайств не заявил, ранее в судебных заседаниях поддержал позицию АО «КСК» по спору.

Стороны каких-либо ходатайств в судебном заседании не заявили, полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ПАО «Россети Центр».

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.09.2012 между ОАО «КСК» (гарантирующий поставщик, в настоящее время АО «КСК») и ЗАО УК «Инвест» (потребитель, в настоящее время АО УК «Инвест») был заключен договор энергоснабжения № 99 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договор энергоснабжения).

Потребитель обязуется надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние. Поддерживать технически безопасное состояние своих энергоустановок в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов (п. 3.1.5. договор энергоснабжения).

Учет электрической энергии производится по средствам учета; при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Основными положениями, составляется акт о безучетном пользовании электроэнергией, на основании которого Гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии  (пункты 5.1., 5.4. договор энергоснабжения).

Согласно разделу 6 договор энергоснабжения под расчетным периодом для расчета Потребителя с Гарантирующим поставщиком является один календарный месяц; сроками платежа за электроэнергию (мощность) являются: 01, 10, 20 числа текущего месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным. Плата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

- за период с 1 по 10 число расчетного месяца - до 01 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце.

- за период с 11 по 20 число расчетного месяца - до 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце.

- за период с 21 по последнее число расчетного месяца — до 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце.

Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии (мощности) по приборам учета электрической энергии путем оплаты счета-фактуры, полученного у Гарантирующего поставщика, с учетом произведенных платежей.

В приложении №3 от 15.05.2017 к договору энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2017 сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электрической энергии на объекте Истца здание склада № 2, № 1, нежилое помещение №2 (ком.№ 3,28,30,63,65-68 1 эт., ком.32,33,35-38,40-50,52,56,59,62,66-71), РУ-0,4 кВ ТП, максимальной мощностью – 300 кВт, по адресу: <...>, а именно: Меркурий 230 АМ-03 5-7,5А № 28396576 и Меркурий 230 АМ-03 5-7,5А № 28396796 (т.1 л.д. 105-106).

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 сотрудниками сетевой организации (ПАО «Россети Центр») проведена проверка соблюдения истцом условий договор энергоснабжения по адресу: <...>, по результатам которой выявлено следующее: нарушение пломбы № 4400459272,  что установленной по акту проверки приборов учета № 44/1/211550 от 24.05.2021, в результате чего прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 28396796 признан непригодным для осуществления расчетов за электрическую энергию.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Россети» составлены акт проверки приборов учета №(Ю)44/4/209650 от 16.05.2022 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/007208 от 16.05.2022, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 647 033 кВтч.

Из указанных актов следует, что проверка проводилась и акты составлялись в присутствии представителей потребителя, в ходе проверки проводилось фотографирование, результаты которого представлены в материалы дела.

Объем безучетного потребления электроэнергии в количестве 641 498 кВтч предъявлен АО «КСК» к оплате потребителю по счету-фактуре №92789 от 31.05.2022 на общую сумму 5 771 829 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 16-17)

Не согласившись с результатами проверки прибора учета, фактом установления безучетного электропотребления, Истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В рассматриваемом случае, требования истца фактически направлены на оспаривание факта безучетного электропотребления и неправомерном начислении платы за электроэнергию по договору энергоснабжения № 99 от 24.09.2012 за объем безучетного электропотребления.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Правомерность составления сетевой организацией такого акта входит в предмет исследования и оценки арбитражного суда в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) (здесь и далее приводится редакция, действовавшая на момент проведения проверки и составления оспариваемого акта – 16.05.2020), определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В соответствии с п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Согласно п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 3.5. Правил учета электрической энергии, совместно утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 и Минстроем Российской Федерации от 26.09.1996, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 2.11.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила №6, действующие в спорный период) системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6. Правил №6).

Согласно пункту 2.11.15 Правил №6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком; обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (пункт 2.11.18 Правил №6).

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции 20.06.2003), и пунктами 10.8, 10.9 9 "Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94", утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, действующее законодательство прямо указывает, что бремя содержания прибора учета, ответственность за его целостность и сохранность, в том числе пломб, возлагаются на потребителя электрической энергии, являющемся владельцем энергопринимающего устройства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент составления оспариваемого акта от 16.05.2022, принадлежащий Истцу узел учета электрической энергии по адресу: <...>, был оборудован, в том числе прибором учета типа Меркурий 230 АМ-03 5-7,5А №28396796, который использовался потребителем в коммерческих расчетах по договору энергоснабжения с АО «КСК».

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что указанный прибор учета установлен внутри трансформаторной подстанции потребителя (ТП 738), в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, доступ к которому имел Истец.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (п. 170 Основных положений).

Согласно п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке; при отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа

Из положений пунктов 170, 174 Основных положений следует, что для проведения приборов учета требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, о чем сетевая организация уведомляет потребителя о необходимости обеспечения допуска с указанием дата и времени проведения такой проверки.

Доступ в здания трансформаторных подстанций ограничен и может осуществляться только на основании специальных разрешений (допусков), которые выдаются в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 №328н (далее – Правила №328н).

Согласно пункту 3.12 Правил №328н, двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.

В рассматриваемом случае, с учетом представленных в дело доказательств, пояснений сторон, судом установлено, что прибытие сотрудников ПАО «Россети» на объект Истца обусловлено проведением проверки выполнения потребителем условий договора энергоснабжения.

При этом доступ сотрудников сетевой организации к прибору учета был обеспечен сотрудником потребителя, имеющим доступ к трансформаторной подстанции, в которой был размещен спорный прибор учета, факт присутствия которого при проведении проверки истцом не оспаривался.

В силу п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки приборов учета, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля), объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Судом отмечается, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления.

Как следует их материалов дела, 16.05.2022 сотрудниками сетевой организацией по адресу: <...>,  проведена проверка прибора учета потребителя тип Меркурий 230 АМ-03 № 28396796, размещенного в ВРУ в ТП №738, в ходе которой выявлено нарушение пломбировочного материалы (пломбы) №4400459272, ранее установленного на ограждения ИТТ (шкафу учета) по акту №44/1/211550 от 24.05.2021 (т. 2 л.д. 21, 74-75), что, по утверждению Ответчиков, привело к неправильному учету электроэнергии, прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов, о чем составлен акт проверки приборов учета №(Ю)44/4/209650 от 16.05.2022 (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 20).

По результатам указанной проверки сетевой организации в отношении потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/007208 от 16.05.2021, где указано на выявление следующего нарушения: нарушение учета в точке поставки электроэнергии – нарушена пломба №4400459272, установленная на ограждениях ИТТ по акту проверки №44/1/211550 от 24.05.2021 (т. 2 л.д. 18).

В акте проверки прибора учета и акте о неучтенном электропотреблении имеется указание, что они составлялись в присутствии представителя потребителя (главный инженер ФИО3), которым акт проверки подписан, акт о неучтенном потреблении подписан с разногласиями.

Судом отмечается, что иных нарушений пломб и прибора учета сетевой организацией при проведении проверки не установлено, в актах не зафиксировано.

Стороны представил фотоматериалы прибора учета и спорной пломбы на момент проводимой проверки (т. 2 л.д. 117-19).

 Как видно из фотоматериалов, спорная пломба № 4400459272, установленная на ограждениях ИТТ (дверцы шкафа учета), на момент проведения проверки находилась в месте ее установки (между дверцами шкафа учета), имеет частичное проявление надписей «вскрыто» и «силтэк» в центральной части пломбы.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 №158-ст), действующий на момент установки пломб и составления акта о неучтенном потреблении,  пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 31282-2004  Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено в пункте 3.18. ГОСТ 31282-2004 устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Из материалов дела следует, что спорная пломба №4400459272 представляет собой охранную пломбу - наклейку, которая установлена и на момент проверки размещалась на дверцах шкафа учета (в средней части одной дверцы с перекрытием другой дверцы).

Как следует из инструкции по применению сходного типа пломб, разработанных ГК «Силтэк», спорная пломба представляет собой наклейку, при попытке вскрытия проявляется необратимая индикаторная надпись «OPENED! ВСКРЫТО! СИЛтэк SILtech», при попытке вскрытия наклейки путем термического воздействия (свыше 850С) на поверхности наклейки проявляется специальный термохромный рисунок черного цвета.

В соответствии с инструкцией при установке такого рода пломб необходимо очистить поверхность от механических загрязнений, поставить дату и подпись в специальные поля наклейки шариковой ручкой или маркером, снять наклейку с бумажной основы и наклеить на опечатываемы объект, аккуратно разгладить по все ширине, не допуская образования воздушных пузырей и складок.


В ответе на запрос ПАО «Россети Центр», ООО «Альфа-Силтэк» в письме от 18.11.2022 сообщила следующее (т. 2 л.д. 97):

по первичным признака спорная пломба-наклейка №4400459272 является продукцией ООО «Альфа-Силтэк»;

установка пломб-наклеек на двери, в том числе такие как на фото допустима и рекомендуется;

по представленным фото не представляется возможным определить нарушалась ли технология и рекомендации производителя по установке пломб;

на представленных фото достаточно отчетливо видно проявление контрольной надписи «вскрыто» по всей площади левой части пломбы, такое проявление может возникнуть только при механическом отрыве пломбы от поверхности опечатывания с  применением усилия;

воздействие окружающей среды не вызывает проявление контрольной надписи «Вскрыто» на пломбах-наклейх»;

для наиболее всестороннего и объективного ответа рекомендуется провести экспертизу пломбировочного устройства.

Судом отмечается, что из представленных в дело фотоматериалов следует, что спорная пломба была установлена на месте установки ранее установленной и снятой пломбы, о чем свидетельствуют характерные следы, центральная часть спорной пломбы в междверном пространстве плотно не примыкает, имеется вздутие (складка), под пломбой образовалось полое пространство, что могло повлиять на возникновение обнаруженного проявления защитных надписей такой пломбы.

В ходе рассмотрения дела, по заявлению истца, судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Высшая палата судебных экспертов», на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Нарушена ли целостность пломбы-наклейки одноразовой №4400459272, установленной на дверцах камеры (ограждения) измерительных трансформаторов тока (ИТТ), на момент проверки и составления акта о неучтенном электропотреблении от 16.05.2022 года, имеет ли наклейка-пломба повреждения, подвергалась наклейка-пломба постореннему воздействию/ вмешательству?

2. В случае если целостность указанной пломбы нарушена, какие обстоятельства (факторы) могли этому способствовать?

3. Имелась ли техническая возможность вмешательства в работу узла учета, искажения показателей потребления электрической энергии при нарушении целостности пломбы №4400459272, установленной на дверцах камеры (ограждения) измерительных трансформаторов тока?».

25.09.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта «Высшая палата судебных экспертов» № 691-09/2023 ФИО4, эксперт пришел к следующим выводам:

На вопрос первый: на момент проверки и составления акта о неучтенном электропотреблении от 16.05.2022 года целостность пломбы-наклейки одноразовой №4400459272, установленной на дверцах камеры (ограждения) измерительных трансформаторов тока (ИТТ) - нарушена.

На второй вопрос: обстоятельства (факторы), которые привели к нарушению целостности пломбы-наклейки одноразовой №4400459272 следующие:

1) множественные нарушение правил монтажа в момент установки как узла учета электроэнергии, так и пломбы обеспечения сохранности, которые в последствии привели к ее повреждению и отклеиванию.

2) несанкционированный доступ во внутренние узлы ВРУ.

На третий вопрос: техническая возможность вмешательства в работу узла учета электрической энергии с целью искажения показателей потребления электрической энергии при нарушении целостности пломбы №4400459272, установленной на дверцах камеры (ограждения) измерительных трансформаторов тока – имелась; однако из представленных фото-видео материалов, признаки, которые указывали бы на возможность искажения показаний - не усматриваются.

Приходя к указанным выводам, эксперт в своем заключении указал на следующие обстоятельства:

- спорная пломба представляет собой полимерную ленту с различными клеевыми адгезивами, которые в случаи воздействия на основу – модифицируются;

- для корректной и безотказной работы пломбы необходимо соблюдение требований завода изготовителя;

- на представленных фото материалах не усматривается наличия на поверхности пломбы даты выпуска, что является отступлением от требований ГОСТ 31283-2004 (пункт 6.6.2), в связи с чем определить срок годности спорной пломбы не представляется возможным;

- осмотр места монтажа выявил наличие клеевого адгезива и фрагменты от ранее установленных пломб на поверхности металлической дверцы, поверх которых наклеена спорная пломба, в связи с чем усматривается нарушение требований завода изготовителя в части монтажа пломб данного вида;

- пломба наклеена в средней части дверцы ВРУ с перекрытием дверцы и дверной коробки для контроля за ее открытием;

- на фотографиях усматривается, что на спорной пломбе присутствует надпись «Вскрыто» отслоения основы пломбы от клеевого адгезива, волнистость (складка) в средней части (в месте примыкания дверного полотна к коробке);

- отслоившейся от основы клеевой адгезив имеет с линией наклеивания основы пломбы, что указывает на отсутствие вероятности повторного нанесения;

- усматриваются множественные нарушения правил монтажа в момент установки, которые в последствии могли привести к ее повреждению и отклеиванию.

Возражений относительно результатов такой судебной экспертизы стороны не заявили.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, экспертное заключение, подготовленное экспертом ФИО4, по своему содержанию соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, формулировки ясные и полные, выводы по поставленным вопросам не допускают противоречий или неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следовательно, указанное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Допрошенный в судебном заседании от 12.12.2023 эксперт выводы, сделанные в заключении поддержал в полном объеме.

Обстоятельства, нашедшие свое отражение в экспертном заключении, сторонами не оспорены.

Все сомнения в доказанности наличия безучетного потребления должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Совокупность представленных в дело доказательств подтверждает отсутствие в действиях потребителя умышленного, как и неосторожного вмешательства в работу прибора учета с целью изменения схемы учета и искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

 В пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, разъяснено, что гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

В данном случае, Ответчики доказательств соблюдения установки спорной пломбы установленным требований в материалы дела не представили.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорная пломба установлена (наклеена) с нарушением правил монтажа в момент установки, что с учетом выводов эксперта могла привести к ее повреждению и отклеиванию.

При этом содержащая в письме от 18.11.2022 позиция производителя пломб не свидетельствуют, что выявленные повреждения не могли явиться следствием нарушения сетевой организацией требований к установке спорной пломбы.

Таким образом, поскольку спорная пломба фактически присутствовала на оборудовании потребителя, само нарушение пломбы может быть обусловлено нарушением правил монтажа при ее установке, а также отсутствие иных выявленных в ходе проверки нарушений (повреждений), само по себе проявление надписи «вскрыто» с учетом представленных фотоматериалов не подтверждает возможность несанкционированного вмешательства со стороны потребителя электроэнергии в работу прибора учета.

Кроме того, ни в акте проверки, ни в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксированы факты несохранности или нарушения целостности прибора учета, установленных на нем пломб, иных дефектов, которые могли быть выявлены визуально и не требовали специальных познаний и навыков для их обнаружения.

Напротив, в ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Россети» пояснил, что иных недостатков как в работе прибора учета, так и в иных пломбах, в ходе проверки не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт вмешательства (возможного вмешательства) потребителя либо совершения им каких-либо действий в работу прибора учета электрической энергии, которые могли привести к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, что исключает квалификацию потребления ресурса как безучетного.

При совокупности установленных обстоятельств, основания для применения правил о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют, акт о неучетном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022 следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий для предъявления объема безучетного потребления гарантирующим поставщиком к оплате истцу как потребителю; начисленная на основании такого акта плата за электрическую энергию по договору энергоснабжения по счету-фактуре №92789 от 31.05.2022 стоимостью 4 846 992 руб. 10 коп. (641 498 кВтч * 6,29645 руб./Квт*ч + 20% НДС) оплате не подлежит.

При этом в своих требованиях истец просит возложить на АО «КСК» обязанность аннулировать начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022 задолженность на меньшую сумму - 4 846 992 руб. 09 коп..

При этом требования истца в части признания расчета АО «КСК» объема безучетного потребления электроэнергии, составленного по акту № 44/04/007208 от 16.05.2022, не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления, оставляются судом без удовлетворения как излишне заявленные.

Рассматривая требования Истца в части возложения на АО «КСК» обязанности по зачету в счет платежа, подлежащего уплате за потребляемую электроэнергию по договору энергоснабжения за расчетный период, следующий после вступления в законную силу решения суда, в сумме 951 822 руб. 83 коп. как излишне уплаченную за май 2022 года, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 82 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичное правило согласовано сторонами в пункте 6.2. договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Истцом в счет внесения платы (с учетом корректировочных писем) за май 2022 года по счету-фактуре №92789 от 31.05.2022, предъявленному к оплате Истцу на сумму 5 771 829,78 руб., произведена оплата в размере 1 876 660,51 руб. (карточка абонента по состоянию на 03.05.2024).

Вместе с тем, общий размер обязательств по оплате стоимости электрической энергии без учета стоимости объема безучетного электропотребления, предъявленного к оплате неправомерно, составляет 924 837,68 руб. (5 771 829,78 руб. - 4 846 992 руб. 10 коп.).

Следовательно, истцом произведена переплата стоимости электрической энергии за май 2022 года в размере 951 822 руб. 83 коп. (1 876 660,51 руб. - 924 837,68 руб.), которая подлежит зачету в счет будущих платежей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска и за подачу заявления об обеспечении иска, а также по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчиков по правилам ст. 110 АПК РФ в равных долях.

Принимая во внимание выводы сделанные судом при рассмотрении настоящего спора правовые основания для удовлетворения встречного иска АО «КСК» отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на АО «КСК» по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным и не подлежащим применению акт о безучетном потреблении электрической энергии № 44/04/007208 от 16.05.2022, составленный публичным акционерным обществом «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) аннулировать задолженность в размере 4 846 992 руб. 09 коп. по договору энергоснабжения №99 от 24.09.2012, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №44/04/007208 от 16.05.2022.

Обязать акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зачесть в счет платежа, подлежащего уплате за потребляемую электроэнергию по договору энергоснабжения №99 от 24.09.2012 за расчетный период, следующий после вступления в законную силу решения суда, 951 822 руб. 83 коп. как излишне уплаченную за май 2022 года.

Взыскать с акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска, 32 500 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска, 32 500 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

В остальной части исковых требований акционерного общества Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Производство по делу в части исковых требований акционерного общества Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признания акта прибора учёта и уведомления о введении ограничения недействительными прекратить в связи с отказом истца от указанной части иска и принятия такого отказа судом.

В удовлетворении встречного искового заявления акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть акционерному обществу Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №275 от 23.06.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                  А.Ю. Котин