Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-179836/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 179836/21-67-1421
г. Москва
19 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" (443124, Самарская область, Самара город, 6-я Просека, дом 140, офис 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Волгомост" (129626, Москва город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 071 627,79 руб.

При участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: ФИО3 по дов-ти № 04/2021 от 15.09.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Волгомост" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 №974-17С в размере 1 991 219 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 11.08.2021 в размере 80 408 руб. 79 коп., а так же с 12.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2017 г. между ООО «Средневолжская строительная компания «ДорМостАэро» (далее - ООО «ССК ДорМостАэро» - Субподрядчик) и АО «Волгомост» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №974-17С на содержание участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения (далее - Договор), по условиям которого истец обязался выполнить работы по содержанию объекта: «Автомобильная дорога М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство транспортной развязки на км 974 автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Самарская область».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. А Договора - данный договор был заключен в рамках государственного контракта №5/12-14 от 13.11.2014 г., заключенного между ФКУ Поволжуправтодор» и АО «Волгомост».

В силу п. 2.1. Договора стоимость работ является ориентировочной и составляет 4 053 996 руб.

Срок выполнения работ - с 01.11.2017 по 31.08.2018 г.

Оплата выполненных работ производится в течение 3-х календарных дней на основании справки по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счета на оплату выполненных работ.

За период с 01.11.2017 по 31.12.2017 года ООО «ССК ДорМостАэро» были выполнены и сданы, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму 535 652,00 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за № 01/12/2017 от 22.12.2017 г по форме КС -2 , справкой о стоимости выполненных работ и затрат за №01/12/2017 от 22.12.2017 г.

За период с 01.11.2018 по 31.01.2018 года ООО «ССК ДорМостАэро» были выполнены и сданы, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму 1 202 098,00 (один миллион двести две тысячи девяносто восемь) руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за № 02/01/2018 от 09.02.2018 г по форме КС -2 , справкой о стоимости выполненных работ и затрат за №02/01/2018 от 09.02.2018 г.

За период с 01.02.2018 по 02.03.2018 года ООО «ССК ДорМостАэро» были выполнены и сданы, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму 253 469,00 (двести пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за № 03/02/2018 от 02.03.2018 г по форме КС -2 , справкой о стоимости выполненных работ и затрат за №03/02/2018 от 02.03.2018 г.

Таким образом, общая стоимость выполненных ООО «ССК ДорМостАэро» и принятых ответчиком работ составляет 1 991 219,00 (один миллион девятьсот девяносто одна тысяча двести девятнадцать) рублей.

01 октября 2020 года между ООО «ССК ДорМостАэро» (цедент) и ООО «ОБЛДОРСТРОЙ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н (далее - договор уступки), согласно которому ООО «ССК ДорМостАэро» уступило ООО «ОБЛДОРСТРОЙ» право требования долга по договору. Размер уступаемых прав составляет 1 991 219,00 руб.

В силу п. 3.1 договора уступки суммы за уступаемые права требования в размере

1991 219,00 руб. Цессионарий засчитывает в счет частичной оплаты суммы долга Цедента по договору займа № 3 от 27.03.2019 г., заключенного между ООО «ССК ДорМостАэро» и ООО «ОБЛДОРСТРОЙ».

Согласно п. 2.3. договора уступки права требования, ООО «ОБЛДОРСТРОЙ» 19.01.2021 г. уведомило АО «Волгомост» о состоявшейся уступке.

Таким образом, надлежащим истцом по данному иску является ООО «ОБЛДОРСТРОЙ».

07.05.2021 года ООО «ОБЛДОРСТРОЙ» направило в адрес АО «Волгомост» претензию за исх №741 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 991 219,00 руб. (получена АО «Волгамост» 11.05.2021).

Однако, требования, изложенные в претензии не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.


Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срок исковой давности.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковые требования ООО «Облдорстрой» состоят из трех частей:

Задолженность по оплате работ за период с 01.11.2017 по 31.08.2017 г., подтверждается формами КС-2, КС-3 №01/12/2017 от 22.12.2017 г., в размере 535 652 руб.;

Задолженность по оплате за период с 01.11.2018 по 31.01.2018 г., подтверждается формами КС-2, КС-3 №02/01/2018 от 09.02.2018 г., в размере 1 202 098 руб.;

Задолженность по оплате за период с 01.02.2018 по 02.03.2018 г., подтверждается формами КС-2, КС-3 №03/02/2018 от 02.03.2018 г., в размере 253 469 руб.

Согласно п. 2.1 Договора субподряда, и как указывает Истец в своем заявлении, оплата выполненных работ производится в течение 3-х дней на основании справки по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, срок исковой давности по истек:

По акту КС-2, КС-3 №01/12/2017 от 22.12.2017 г. (Дата оплаты 25.12.2017 г.) - 25.01.2021 г.

По акту КС-2, КС-3 №02/01/2018 от 09.02.2018 г. (Дата оплаты 12.02.2018 г.) – 12.03.2021 г.

По акту КС-2, КС-3 №03/02/2018 от 02.03.2018 г. (Дата оплаты 05.03.2018 г) – 05.04.2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" обратился в Арбитражный суд с иском в 23.08.2021 года, следовательно, после истечения срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Заключение договора уступки права требования не влияет на течение срока исковой давности.

Таким образом, с учетом периода, заявленного ко взысканию, и даты обращения истца с иском в суд, Общество с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" обратилось за защитой нарушенного права за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

Согласно положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования о взыскании за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев