Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А63-20070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20070/2021
г. Ставрополь
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Левокумский», с. Левокумское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 42 912 руб. 33 коп. неустойки (уточненные исковые требования),

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Левокумский» (далее – ответчик) о взыскании 850 698 руб. 16 коп. задолженности за поставленный газ в соответствии с договором от 30.03.2020 № 13-1-0317/21 в период с 01.07.2021 по 31.08.2021, а также 42 912 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.08.2021 по 18.11.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились. Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым общество в связи с оплатой просит принять отказа от иска в части взыскания 850 698 руб. 16 коп. и взыскать с ответчика с ответчика 42 912 руб. 33 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.08.2021 по 18.11.2021.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ общества от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований о взыскании с ответчика 850 698 руб. 16 коп. задолженности и прекращает производство по делу в указанной части.

В ранее направленном отзыве на иск, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что платежными поручениями от 28.12.2021 № 733856 и № 734925 задолженность оплачена в полном объёме; ссылаясь на п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, возражает против требования о взыскании 20 872 руб. государственной пошлины.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30.03.2020 между обществом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа для государственных нужд № 13-1-0317/21 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату на основании счетов поставщика до 18 числа месяца поставки в размере 30 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2. контракта и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ в размере предельно максимального уровня оптовых цен на газ (без учета фактической калорийности газа) услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ, с учетом НДС).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. контракта на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2.).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

Приказом ФАС России от 02.06.2021 № 541/21 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ, предельная минимальная цена составляет 5 155 руб. за 1 000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 250 руб. за 1 000 м3. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 № 622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 поставил ответчику 147,277 тыс. м3, что подтверждается актами сдачи-приемки газа. Стоимость поставленного ответчику газа составила 1 289 045 руб. 20 коп.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик выполнил частично, в размере 438 347 руб. 04 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 850 698 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.08.2021 № 14-02-06/4923 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд с иском, в связи с чем, суд рассматривает по существу уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегион Ставрополь» о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Левокумский» 42 912 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.08.2021 по 18.11.2021.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец начислил ответчику законную неустойку в размере 42 912 руб. 33 коп., за период просрочки исполнения денежного обязательства с 21.08.2021 по 18.11.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного газа в срок, установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания пени.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 21.08.2021 по 18.11.2021 составила 42 912 руб. 33 коп. При расчете неустойки истцом применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в период частичной оплаты задолженности ответчиком.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 газ в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Левокумский» 42 912 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.08.2021 по 18.11.2021 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением от 06.12.2021 № 34563 уплатил 20 872 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Довод ответчика, о том, что Отдел МВД России «Левокумский» на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобождён от уплаты государственной пошлины, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в бюджет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, а заявленные в суд требования фактически удовлетворены (ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения в суд), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьёй 110, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от исковых требований в части взыскания с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Левокумский» 850 698 руб. 16 коп. задолженности за поставленный газ в соответствии с договором от 30.03.2020 № 13-1-0317/21 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Левокумский», с. Левокумское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 42 912 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.08.2021 по 18.11.2021 и 20 872 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина