Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А53-21557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» декабря 2018 года Дело № А53-21557/2017


Резолютивная часть решения оглашена «19» декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» декабря 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по деду о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ленинабад, Таджикистан, место жительства: 347360, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

в отсутствии представителей;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3 о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Письмом от 13.12.2018 финансовым управляющим представлен отчет о ходе процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 (резолютивная часть оглашена 01.11.2017) ФИО2 признана (несостоятельным) банкротом, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 15.03.2018.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017, стр. 137.

15.03.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности в отсутствие каких-либо приложений, ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов гражданина на два месяца, так не все требования кредиторов включены в реестр, первое собрание кредиторов не проведено.

Определением от 15.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 07.05.2018.

07.05.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов гражданина сроком до 02.07.2018.

Определением от 07.05.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 19.06.2018.

17.06.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступили следующие документы: план реструктуризации долгов гражданина, уведомление о публикации на ЕФРСБ сообщения №2728756 о том, что собрание кредиторов по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов состоится 27.06.2018, ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов гражданина на более позднюю дату.

Определением от 19.06.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 09.08.2018.

05.08.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступили следующие документы: план реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, справка о доходах, заявление должника об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 09.08.2018 объявлен перерыв до 13.08.2018 для ознакомления кредиторами с планом реструктуризации и представленными дополнительными документами к отчету.

Определением от 13.08.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено, в котором предложено представить скорректированный план реструктуризации долгов гражданина статей с учетом требований статей 213.3-213.5 Закона о банкротстве. Кроме того, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Межрайонной ИФНС России №29 по г.Москве направлен запрос о предоставлении сведений по форме 2 – НДФЛ за 2016-2018 гг на работника ООО «Фортуна» (ИНН <***>) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; СНИЛС <***>.

Определением от 07.05.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 19.06.2018.

В судебное заседание 18.09.2018 поступил ответ из Межрайонной ИФНС России №29 по г.Москве, в котором сообщалось о том, что за 2016-2018 г.г. сведения о доходах по форме 2НДФЛ на ФИО2 ООО «Фортуна» не подавались. Одновременно представлен справка 2НДФЛ за 2015 год о получении должником дохода в течение 10 месяцев по 40 000 рублей ежемесячно.

Определением от 18.09.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 10.10.2018, в котором должнику, финансовому управляющему предложено представить документальные доказательства в подтверждение источника дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации долгов, за счет которых планируется ежеквартально погашать задолженность в размере 388 000 рублей.

В судебном заседании 10.10.2018 представитель должника просил отложить судебное заседание, поскольку ФИО2 заинтересована в восстановлении своей платежеспособности, имеет намерение и возможность оплатить задолженность перед кредиторами в полном объеме. В настоящее время с кредиторами ведутся переговоры о возможности утверждения мирового соглашения в судебном порядке.

Определением от 10.10.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 19.12.2018.

В судебное заседание 19.12.2018 финансовым управляющим представлен отчет, протокол собрания кредиторов от 27.11.2018, на которым не были приняты решения по вопросам повестки дня: 1) принятие отчета финансового управляющего; 2) заключить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

27.06.2018 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1) принять отчет финансового управляющего к сведению; 2) утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

На собрании присутствовал единственный кредитор – ПАО «Банк ВТБ», проголосовавший по первому вопросу «ЗА», по второму вопросу «ПРОТИВ».

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Представленный 05.08.2018 план реструктуризации содержит графики сроков пропорционального погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, начиная с 10.10.2018 по 10.06.2021 равными суммами.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении лана реструктуризации долгов гражданина, к которому в качестве источника погашения требований кредиторов должник представлены сведения 2-НДФЛ за 2014 год – ежемесячный доход 40 000 рублей, за 2015 год – ежемесячный доход 40 000 рублей, за 2016 год - ежемесячный доход 18 000 рублей.

В качестве постоянного источника дохода представитель должника указал бизнес-проект, который уже приносит доход, между тем, развернутая информация об указанном проекте, в том числе финансовая информация суду не представлена.

Учитывая, что общая сумма ежемесячного платежа составляла 388 000 рублей при доходах должника, предшествующих дате составления плана реструктуризации долгов гражданина в размере 18 000 рублей ежемесячно, судом направлен запрос в адрес Межрайонной ИФНС России №29 по г.Москве о предоставлении сведений о доходах должника.

Из полученного ответа Межрайонной ИФНС России №29 по г.Москве следует, за 2016-2018 г.г. сведения о доходах по форме 2НДФЛ на ФИО2 ООО «Фортуна» не подавались. Одновременно представлен справка 2НДФЛ за 2015 год о получении должником дохода в течение 10 месяцев по 40 000 рублей ежемесячно.

Исследуя копию трудовой книжки должника, суд установил, 03.04.2014 ФИО2 трудоустроена в ООО «Фортуна» на должность генерального директора, 12.05.2017 в трудовую книжку внесена запись о том, что она работает в настоящее время.

Изучив имеющиеся в материалах дела сведения о доходах, суд пришел к выводу, должником представлены недостоверные сведения о его доходах, что подтверждается сведениями компетентного органа. Довод о том, что бизнес проект, запущенный должником в работу, принесет значительный доход, имеет вероятностный характер и никаким образом не подтвержден.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, представленный в материалы дела план реструктуризации не отвечает требованиям Закона о банкротстве. Не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения восстановительных процедур и позволяющих с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

ФИО2 ранее банкротом не признавалась; сведениями о привлечении должника к уголовной, административной ответственности суд не располагает, в материалы дела указанные сведения не представлялись.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве установлены требования к документам, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина.

Так, законом установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Однако вышеуказанные документы должником к плану реструктуризации долгов также представлены не были.

Оценив представленные должником документы, суд не усматривает оснований считать, что представленный должником план реструктуризации долгов является реальным, исполнимым и соответствует интересам кредиторов должника.

Постоянным доходом, с точки зрения суда, является фиксированная сумма денежных средств, которая получается лицом ежемесячно в течение продолжительного времени, то есть на постоянной основе.

Суд обращает внимание на то, что целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение признанных обоснованными требований кредиторов должника. Таким образом, должник с момента введения в отношении него процедуры банкротства, действуя разумно и добросовестно с целью погашения образовавшейся задолженности, обязан раскрыть все источники своего дохода, сведения об имуществе и имущественных правах, предоставив финансовому управляющему соответствующую информацию и документы для включения в финансовый анализ.

В представленном в материалы дела отчете финансового управляющего отсутствуют сведения об источниках дохода, бизнес проекте, о котором должник в настоящее время заявляет как об основном источнике для реализации плана реструктуризации долгов.

Кроме того, в силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина помимо процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, применяется также процедура мирового соглашения, которая возможна на любой стадии производства по делу о банкротстве, однако, в данном случае, должник посчитал необходимым обратиться с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Суд обращает внимание на то, что предполагаемая возможность погашения задолженности третьими лицами еще не означает, что в настоящее время платежеспособность должника восстанавливается.

Доказательств наличия у должника ФИО2 постоянного дохода на дату судебного заседания в материалы дела представлено не было, то есть в настоящее время отсутствуют необходимые условия, позволяющие должнику ставить перед кредиторами вопрос о возможности реструктуризации задолженности.

Следует отметить, у должника имеются несовершеннолетние дети, права которых будут нарушены в случае утверждения плана реструктуризации в условиях его финансовой неподтвержденности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме общих оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации, суд усматривает нарушения в порядке предъявления и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 №225 (6219), то срок представления плана реструктуризации, установленный статьей 213.18 закона, истек еще в феврале 2018 года.

Таким образом, требования закона к порядку представления плана реструктуризации также соблюдены не были, поскольку план реструктуризации представлен финансовым управляющим лишь 17.06.2018 в судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Продолжение процедуры реструктуризации не отвечает законным интересам кредиторов, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации, равно, как и для доработки представленного плана.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в частности реестром требований кредиторов, сведениями об имуществе должника.

В реестр требований кредиторов включено требование ПАО «Банк ВТБ», как обеспеченное залогом автомобиля Audi A3, год изготовления 2012, (VIN) <***>, № двигателя CBZ 890408. Сведения об утрате залогового имущества, либо об отчуждении его третьим лицам надлежащими доказательствами финансовым управляющим не подтверждены.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов новая кандидатура финансового управляющего не выдвигалась.

Применительно к положениям ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из

числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве финансового управляющего судом утвержден арбитражный управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выбор кандидатуры арбитражного управляющего, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО2 следует утвердить ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» утвержденного ранее определением суда.

Частью 1 статьи 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного

настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 13849, почтовый адрес: 410026, <...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО4 Нурисламовну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» июня 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет №407.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Пипченко