Дополнительное решение от 26 августа 2020 г. по делу № А58-374/2020Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А58-374/2020 26 августа 2020 г. г. Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Групп+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в зачете НДС за 1 и 2 кварталы 2018 года в сумме 2 530 444 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего должником – Банком «Таатта» АО (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, Общество с ограниченной ответственностью «А-Групп+» (далее – ООО «А-Групп+», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по РС (Я), налоговый орган) о признании незаконным отказа в зачете налога на добавленную стоимость (НДС) за 1 и 2 кварталы 2018 года в сумме 2 530 444 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 г. в удовлетворении требования ООО «А-Групп+» о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) в зачете НДС за 1 и 2 кварталы 2018 г. в сумме 2 530 444 рублей, изложенного в письме от 08 ноября 2019 г., отказано. Определением арбитражного суда от 04 марта 2020 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Вместе с тем при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов. Определением арбитражного суда от 05 августа 2020 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов. Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При подаче заявления ООО «А-Групп+» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в связи с тяжелым финансовым положением заявителя, отсутствием денежных средств на счетах. В соответствии со статьей 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Руководствуясь частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд счел возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу, на что указано в определении арбитражного суда от 04 марта 2020 г. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение о взыскании с ООО «А-Групп+» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего заявления. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Групп+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Судья А.В. Шумский Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "А-ГРУПП+" (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (подробнее)Иные лица:АО Банк "Таатта" (подробнее)ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Последние документы по делу: |