Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-170083/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-170083/23-93-1400
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к УВД ПО САО ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ (125212, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту №02-1337/22 БДП от 24.11.2022 за период с 18.09.2022 по 23.11.2022 в размере 12 529, 88 руб., по акту №02-778/23-БДП от 21.04.2023 за период с 24.11.2022 по 20.04.2023 в размере 447 632, 28 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 21.09.2023, диплом

от ответчика – ФИО3 дов. от 30.12.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с УВД ПО САО ГУ МВД России по г.Москве убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту №02-1337/22 БДП от 24.11.2022 за период с 18.09.2022 по 23.11.2022 в размере 12 529, 88 руб., по акту №02-778/23-БДП от 21.04.2023 за период с 24.11.2022 по 20.04.2023 в размере 447 632, 28 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В ходе проверки объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...> на наличие оснований потребления тепловой энергии, был выявлен факт потребления тепловой энергии, без заключения в установленном порядке договора, в связи с чем: 23.11.2022 составлен Акт проверки № 424-06/02-22-ОТИ, 20.04.2022 составлен Акт проверки №02-06/02-23-ОТИ.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.05.2023 объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ул. Синявинская, д.11, с 21.03.2017 принадлежит Ответчику на праве оперативного управления.

В соответствии с п.1 статьи 296 ГК РФ - учреждение, в том числе бюджетное, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности.

Согласно положений абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абз. 5 п.1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла ст.ст. 210, 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Следовательно, владелец (собственник) имущества, в силу прямого указания закона ст.ст.131, 210, п.4 ст.214, п.1 ст.216, п.1 296 ГК РФ, обязан нести расходы за поставленную тепловую энергию, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему праве оперативного управления^

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", (далее Закон о теплоснабжении ) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, Истец, руководствуясь нормами п.8 ст.22 Закона о теплоснабжении, составил Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 021337/22 - БДП от 24.11.2022, Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 02778/23 - БДП от 21.04.2023.

Согласно п.9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты, предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Предыдущая проверка объекта, находящегося в оперативном управлении Ответчика, проводилась: 22.06.2022, по итогам которой, составлен Акт №290-06/02-22 ОТИ, 23.11.2022 по итогам которой, составлен Акт №424-06/02-22-ОТИ.

Таким образом, период бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии, составляет:

-по Акту №02-1337/22 БДП от 24.11.2022, составляет с 18.09.2022 по 23.11.2022.

-по Акту № 02-778/23 - БДП от 21.04.2023, составляет с 24.11.2022 по 20.04.2023.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Согласно п.10 ст.22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Требование №02-Ф11/02-69397/22 от 30.11.2022, требование №02-Ф11/02-23828/23 от 27.04.2023 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по Актам (БДП) с расчетом объема и стоимости тепловой энергии, счетами на оплату, были вручены Ответчику -19.12.2022 и 04.05.2023, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п.10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составляет в размере 568 162,16 руб. в том числе:

-по Акту №02-1337/22 БДП от 24.11.2022, за период с 18.09.2022 по 23.11.2022, в размере 80 353,25 руб. х 1,5 = 120 529,88 руб.

-по Акту № 02-778/23 - БДП от 21.04.2023, за период с 24.11.2022 по 20.04.2023, в размере 298 421,52 руб. х 1,5 = 447 632,28 руб.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы ответчика о том, что, что отдел МВД по Молжаниновскому району занимает лишь треть от общей площади здания были аналогичным предметом рассмотрения в рамках дела №А40-268601/22.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доказательств уплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии в материалы дела не представлено, доводы истца по существу не опровергнуты, требование истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>) убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 568 162 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 363 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков