Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А23-2850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2850/2018
23 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», 107078, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», 248025, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 107174, <...>, о взыскании 2 448 307 руб. руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, по доверенности № Ф-59-14/17 от 19.07.2017.



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 2 448 307 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

31 августа 2013 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», Страховщик-1), открытым акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО» (далее - ОАО «ЖАСО», страховщик - 2) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - «РЖД», страхователь) заключен генеральный договор № 927 страхования имущества (далее - договор страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.

Срок действия договора страхования с 06 сентября 2013 года по 05 сентября 2016 года.

03 августа 2016 года (в период действия договора страхования) на 1 пути 5274 км ПК 2 станции Андриановская двухпутного электрифицированного участка Иркутск-Слюдянка 1 на перегоне Ангасолка-Андриановская Улан-Удэнского региона Восточно-Сибирской железной дороги при следовании поезда №8501 при скорости 21 км/ч выявлен сход 1-ой по ходу движения колесной пары автомотрисы АДМ 1.3 №1845.

В результате происшествия повреждено верхнее строение пути на 5274 км перегона Ангасолка-Андриановская, принадлежащее ОАО «РЖД» и застрахованное в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») и акционерном обществе «Страховое общество ЖАСО», страховой полис сострахования имущества от 19 августа 2015 года № 927/03, выданному на условиях, содержащихся в генеральном договоре №927 сострахования имущества от 31 августа 2013 года.

В связи с наступившим событием, обладающим признаками страхового случая ОАО «РЖД» обратилось в АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев представленный ОАО «РЖД» пакет документов АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО» признали данный случай страховым.

АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями генерального договора сострахования имущества №927 от 31 августа 2013 года осуществило выплату страхового возмещения на основании отчета № 346/2016 от 28 октября 2016 года, подготовленного ООО «Амиком» в размере 2 488 307 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16 ноября 2016 года № 67335, № 67446.

Сход автомотрисы 1.3 №1845 произошел в связи с нарушением ремонтным персоналом Восточно-Сибирского филиала АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» технологии подкадки колесных пар при проведении текущего ремонта в объеме ТР-2 автомотрисы АДМ 1.3 №1845, что привело к отклонению ряда геометрических параметров деталей и узлов рессорного подвешивания.

При сборке автомотрисы, в нарушение требований п. 5.2.6 Руководства по среднему ремонту 3000.20-АДМ1.3-00.00.000 PC не соблюдены параметры регулировки рессорного подвешивания 1-ой колесной пары, не обеспечена требуемая величина зазоров между буксовыми направляющими и наличниками букс в поперечном направлении 1-ой колесной пары, не обеспечено относительное поперечное движение 1-ой колесной пары, обеспечивающее вписывание в кривую.

Данные отклонения привели к отсутствию поперечного перемещения 1-ой колесной пары относительно рамы кузова при вписывании в кривую, подклиниванию буксы в челюстном проеме левого колеса первой по ходу движения колесной пары с последующим набеганием гребня и перекатыванием его через головку рельса при следовании в правой кривой по ходу движения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Техническим заключением по случаю схода колесной пары автомотрисы АДМ-1.3 №1845 в поезде №8501 на перегоне Ангасолка-Андриановская Улан-Удэнского территориального управления Восточно-Сибирской железной дороги от 04 августа 2016 года, подписанным Директором Восточно-Сибирского филиала АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» ФИО3 без замечаний. Таким образом, лицом, являющимся ответственным за вред, причиненный имуществу ОАО «РЖД», является АО «Калужский завод «Ремпутьмаш».

В соответствии с «Договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №Д-1276/16» от 30 августа 2016 года АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с 01 октября 2016 года (п.6.1 Договора) права и обязательства по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам страхования.

В соответствии с ч .14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 ("Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно п.2.1 договора переданный страховой портфель включает все права и обязательства страховщика по договорам страхования и перестрахования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля по добровольным видам страхования и перестрахования, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования).

В силу п. 2.2 договора АО «ЖАСО» передает, а АО «СОГАЗ» принимает права (в том числе права требования уплаты страховых (перестраховочных) премий/страховых взносов) и обязательства, принятые АО «ЖАСО» по договорам страхования и перестрахования, заключенным АО «ЖАСО» и указанным в Реестрах договоров страхования и перестрахования, подлежащих передаче, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по передаваемым обязательствам. Реестры договоров страхования и перестрахования, по которым осуществляется передача страхового портфеля и перестраховочного портфеля составляются в электронном виде.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01,07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере 2 448 307 руб. 00 коп., АО «СОГАЗ» приобрело право требования, в вышеуказанном размере в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, ответственному за убытки, т.е. к АО «Калужский завод «Ремпутьмаш».

АО «СОГАЗ» в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ предпринимал меры по досудебному урегулированию спора, направив в адрес АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» досудебную претензию 01 марта 2018 года исх.№СГ-16372, однако АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» от досудебного урегулирования спора уклонилось, оставив претензию без удовлетворения.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 448 307 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга, в пользу акционерного общества "СОГАЗ", г. Москва, задолженность в сумме 2 448 307 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков