Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А11-5627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5627/2023
г. Владимир
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиХитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виста» (600007, <...> Октября, 48а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ликур» (600009, <...>, этаж 1, помещение 83, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 25 286 руб. 53 коп.,

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – истец, ООО «Виста») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликур» (далее – ответчик, ООО «Ликур») о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 26.09.2013 № 1161 в сумме 16 963 руб. 83 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в период с 07.03.2023 по 25.05.2023 в сумме 6 437 руб. 97 коп., неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя от 10 000 руб.

Заявлением от 08.09.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 10 334 руб. 40 коп. за период с 07.03.2023 по 15.08.2023, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 18.04.2024 до 15 час. 40 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.09.2013 между ООО «Виста» (продавец) и ООО «Ликур» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1161, согласно которому продавец обязуется передать товар, и относящиеся к нему документы, необходимые для его продажи через торговую сеть в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

Состав товара (его ассортимент, количество и цена) определятся сторонами согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно договору ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным: № 38006 от 27.02.2023 на сумму 3 530 руб. 09 коп.; № 42578 от 06.03.2023 на сумму 7 050 руб. 56 коп., № 47050 от 13.03.2023 на сумму 9 028 руб. 54 коп.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что расчеты по поставкам производятся в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Ответчиком товар принят, вместе с тем оплата произведена не в полном объеме.

21.04.2023 истец направил претензию в адрес ответчика, после претензии ответчик оплатил товар частично.

На дату подачи искового заявления задолженность за поставленный товар составила 16 963 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства была произведена полная оплата задолженности в сумме 16 963 руб. 83 коп. (платежные поручения от 31.07.2023 № 306, от 08.08.2023 № 337, от 09.08.2023 № 313, от 11.08.2023 № 263, от 14.08.2023 № 450, от 15.08.2023 № 282).

Истец также предъявил требование о взыскании пеней в сумме 10 334 руб. 40 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от стоимости, не оплаченной в срок партии товара за каждый календарный день.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, приходит к выводу, что он является верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в сумме 10 334 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 17.04.2023, расходный кассовый ордер от 17.04.2023 № 28.

17.04.2023 между ООО «Виста» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Владимирской области в соответствии с подведомственностью и подсудностью дела о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ликур» задолженности по оплате поставленного товара и пени за просрочку по договору купли-продажи от 26.9.2013 № 1162.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 17.04.2023 в целях оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- анализирует имеющиеся у заказчика документы, имеющие непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг;

- консультирует заказчика о возможных исходах дела;

- готовит основы правовой позиции заказчика по делу;

- консультирует заказчика о ходе разрешения спора;

- составляет и направляет ответчику досудебную претензию;

- готовит исковое заявление и приложение к нему;

- подает исковое заявление в суд;

- готовит иные необходимые для дела документы;

-участвует в предварительном заседании (представление оригиналов документов, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий необходимых для надлежащего и скорого рассмотрения дела);

- участвует в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (реализация в полном объеме прав и обязанностей заказчика предусмотренных процессуальным законодательством с целью отстаивания прав и законных интересов заказчика). Не более трех судебных заседаний. Участие в большем количестве судебных заседаний оплачивается заказчиком дополнительно, на основании дополнительного соглашения;

- заявляет при необходимости ходатайство о взыскании судебных расходов;

- получает решение суда или иной судебный акт (судебное постановление) и передает его заказчику.

Цена услуг исполнителя составляет 10 000 руб. Цена услуг является твердой и может изменяться только в случае оказаниях дополнительных услуг, не предусмотренных настоящим договором (пункт 5.1 договора),

Услуги оплачены заказчиком в полном объеме в сумме 10 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен открытый перечень судебных расходов, единственным критерием является их связь с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано подтвердить факт оказания юридических услуг и несения расходов на оплату этих услуг.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением арбитражного дела подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем подготовленных представителем заявителя документов при его рассмотрении, характер услуг, оказанных в рамках соглашения об оказании юридической помощи, их необходимость и разумность, суд полагает, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг на оплату судебных расходов по настоящему делу является сумма в размере 10 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виста» пени в сумме 10 334 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Хитева