Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А59-6595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6595/2022
г. Южно-Сахалинск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в декабре 2021 года,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - Хана В.Ч. по доверенности 01.01.2023 № 18-141,

от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» Городского округа «Город Южно- Сахалинск» - ФИО1 по доверенности от 12.04.2023 (до перерыва),

установил:

публичное акционерное обществе энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее - ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что являясь гарантирующим поставщиком, истец в декабре 2021 года отпустил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. Истцом произведен расчет платы за


энергоснабжение на общедомовые нужды в сумме 296 269 рублей 60 копеек. Для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику направлен счета-фактура, который оставлен без удовлетворения. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что не имеет задолженности перед истцом, поскольку многоквартирные дома, переданы в его управление до выбора управляющей организации или до реализации способа управления. Начисления за коммунальные услуги собственникам помещений выставляются напрямую, в связи с чем, потребителями коммунальных услуг являются собственники помещений многоквартирных домов.

Определением от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании определением от 21.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.05.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о возможном признании исковых требований.

В целях оформления признания иска судом в судебном заседании объявлен перерыв.

К судебному заседанию после окончания перерыва от ответчика поступило заявление за подписью руководителя организации о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ о признании иска в сумме заявленных истцом исковых требований.

Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года ответчик являлся потребителем электрической энергии на общедомовые нужды.


За потребленную электрическую энергию ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2021 № 65911-080-02, задолженность по оплате составила 296 269 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, истец направил ему претензию с требованием об оплате задолженности. Оставление требований претензии без удовлетворения явилось основанием для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска принято судом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как у суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в виду того, что признание требований иска представлено стороной непосредственно в ходе судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил 8 925 рублей государственной пошлины.


В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела и признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» Городского округа «Город Южно- Сахалинск» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 296 269 рублей 60 копеек основного долга, 2 677 рублей 50 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 298 947 рублей 10 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 6 247 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2022 № 12590, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:41:00

Кому выдана Зуев Максим Валерьевич