Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-234354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234354/23-13-2688
г. Москва
16 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ТОСКАНИ" (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК АВТО" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 2-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ УЛ., Д. 17, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 12 900 руб. 08 коп., с учетом ст. 49 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ТОСКАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК АВТО" о взыскании 113 694 руб. 16 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.10.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 12 900 руб. 08 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория ТОСКАНИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спутник Авто» был заключен договор перевозки груза №1163, в соответствии с которым (п. 1.1. Договора) Перевозчик обязался по Заявкам Отправителя осуществлять перевозку предъявленных ему Отправителем грузов и выдавать их правомочным на получение грузов лицам (Получателям), а Отправитель обязуется уплачивать за перевозку грузов плату, а также возмещать Перевозчику дополнительные расходы, которые у него возникли в процессе перевозки.

Согласно поданной Отправителем заявке, 12 сентября 2023 года Перевозчик выставил Отправителю счет на организацию грузоперевозки крупнотоннажным транспортом на сумму 101 872 руб. 00 коп., который был оплачен Отправителем 13 сентября 2023 года (платежное поручение № 59014). Грузоперевозка должна была быть осуществлена 14 сентября 2023 года.

Между тем, 14 сентября 2023 года, Перевозчик в нарушение договорных условий не подал под погрузку транспортные средства, в связи с чем услуги по перевозке грузов не были оказаны в полном объеме.

19 сентября 2023 года, во исполнение досудебного претензионного порядка урегулирования спора Перевозчику были направлены претензии на почтовый и юридический адреса с требованием вернуть полученные от Отправителя денежные средства в полном объеме в связи с неоказанием услуг, а также уплате штрафа в соответствии с пунктом 4.7. Договора.

Претензии вручены Ответчику. Ответа на данные претензии в срок, установленный Договором (10 рабочих дней - п.5.2.) не последовало, денежные средства Отправителю не возвращены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик узнал о неосновательности получения приобретенных денежных средств 15 сентября 2023 года. Соответственно, Ответчик, помимо возврата неосновательного обогащения, уплаты штрафа за неподачу транспортного средства, обязан выплатить Истцу проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 15 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года в размере 1 043 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.7. Договора За нарушение сроков перевозки более чем на 2 часа от времени, установленного в Заявке, Перевозчик по письменному требованию Отправителя уплачивает штраф в размере 10% от стоимости перевозки), что составляет сумму 10 187 рублей 20 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом рассмотрены и приняты, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110,123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК АВТО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ТОСКАНИ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 24.11.2023 в размере 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 88 коп., штраф в размере 10 187 (десять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 591 (пятьсот девяносто один) руб. 12 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.И. Хаустова