Дополнительное постановление от 25 января 2018 г. по делу № А51-26619/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-26619/2015
г. Владивосток
25 января 2018 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 23 января 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Приморье-Дальний Восток» ФИО2

апелляционное производство № 05АП-8207/2017

на определение от 26.10.2017 судьи О.Н. Голубкиной

о завершении конкурсного производства

по делу № А51-26619/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яст»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточный финансовый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Восточный Финансовый Дом» (далее – ООО «Восточный Финансовый Дом») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, впоследствии неоднократно продленная определениями арбитражного суда; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры от ФИО3 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с совершением всех мероприятий в деле о банкротстве.

Определением суда от 26.10.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено, с чем не согласился кредитор – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО СК «Приморье-Дальний Восток»), обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Пятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 16.12.2017 (резолютивная часть оглашена 11.12.2017) об оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы ООО СК «Приморье-Дальний Восток» – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления от 16.12.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате апеллянту из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 22.12.2017 назначил на 23.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО СК «Приморье-Дальний Восток».

На основании определения от 22.01.2018 произведена замена судьи Л.А. Мокроусовой на судью Н.А. Скрипку, при этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», положение части 5 статьи 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем по чеку-ордеру от 01.11.2017 (операция 115) уплачено 3 000 рублей государственной пошлины.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о завершении конкурсного производства государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату ООО СК «Приморье-Дальний Восток».

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.11.2017 (операция 115).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

К.П. Засорин

Н.А. Скрипка