Постановление от 16 декабря 2021 г. по делу № А55-32949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57238/2019

Дело № А55-32949/2017
г. Казань
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021

по делу № А55-32949/2017

по заявлению о признании недействительными сделками - платежей, произведенных АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» в размере 29 483 882,84 руб., и применении последствий их недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 в отношении АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим должника.

К делу применён параграф 6 «Банкротство субъектов естественных монополий» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) с расчетного счета № <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» г. Самара за период с 21.11.2017 по 23.01.2018 в сумме 29 483 882,84 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 29 483 882,84 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 при рассмотрении настоящих заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено «Газпромбанк» (АО).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ЗАО СЗ «НефтеМаш» (вх.№ 134552 от 16.07.2019) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности. Признаны недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) с расчетного счета № <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» в сумме 29 483 882,84 руб.: 21.11.2017 на сумму 2 360 035,73 руб. и 4 153 723 руб., 22.11.2017 на сумму 52 235,80 руб., 23.11.2017 на сумму 2 228 443 руб., 24.11.2017 на сумму 1 027 911,69 руб., 11.12.2017 на сумму 2 804 903,73 руб., 11.12.2017 на сумму 6 140 085 руб., 12.12.2017 на сумму 877 360,49 руб., 22.01.2018 на сумму 480 437,61 руб., 23.01.2018 на сумму 372 546 руб., 24.01.2018 на сумму 188 000 руб., 25.01.2018 на сумму 1 872 793,84 руб., 30.01.2018 на сумму 451 100 руб., 31.01.2018 на сумму 897 335 руб., 02.02.2018 на сумму 41 000 руб., 05.02.2018 на сумму 1 132 990 руб., 06.02.2018 на сумму 86 000 руб., 07.02.2018 на сумму 120 000 руб., 08.02.2018 на сумму 379 212,34 руб., 09.02.2018 на сумму 188 000 руб., 12.02.2018 на сумму 70 675 руб., 13.02.2018 на сумму 381 481,22 руб., 14.02.2018 на сумму 84 000 руб., 15.02.2018 на сумму 2 864 755 руб., 16.02.2018 на сумму 27 629 руб., 19.02.2018 на сумму 184 393,97 руб., 23.01.2018 на сумму 16 835,42 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» сумму в размере 29 483 882,84 руб. и восстановления права требования ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) к АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в размере 29 483 882,84 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 отменено в части признания недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) с расчетного счета <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ», с 22.01.2018 по 19.02.2018 на общую сумму 9 839 184,40 руб. по платежным поручениям 22.01.2018 на сумму 480 437,61 руб., 23.01.2018 на сумму 372 546 руб., 24.01.2018 на сумму 188 000 руб., 25.01.2018 на сумму 1 872 793,84 руб., 30.01.2018 на сумму 451 100 руб., 31.01.2018 на сумму 897 335 руб., 02.02.2018 на сумму 41 000 руб., 05.02.2018 на сумму 1 132 990 руб., 06.02.2018 на сумму 86 000 руб., 07.02.2018 на сумму 120 000 руб., 08.02.2018 на сумму 379 212,34 руб., 09.02.2018 на сумму 188 000 руб., 12.02.2018 на сумму 70 675 руб., 13.02.2018 на сумму 381 481,22 руб., 14.02.2018 на сумму 84 000 руб., 15.02.2018 на сумму 2 864 755 руб., 16.02.2018 на сумму 27 629 руб., 19.02.2018 на сумму 184 393,97 руб., 23.01.2018 на сумму 16 835,42 руб. и применении в этой части последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 9 839 184,40 руб.

В отмененной части принят новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к ЗАО СЗ «НефтеМаш» (вх.№134552 от 16.07.2019) .В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 по делу № А55-32949/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу № А55-32949/2017 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к ЗАО СЗ «НефтеМаш» в части признания недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» с расчетного счета № <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ», с 22.01.2018 по 19.02.2018 на общую сумму 9 839 184,40 руб. по платежным поручениям 22.01.2018 на сумму 480 437,61 руб., 23.01.2018 на сумму 372 546 руб., 24.01.2018 на сумму 188 000 руб., 25.01.2018 на сумму 1 872 793,84 руб., 30.01.2018 на сумму 451 100 руб., 31.01.2018 на сумму 897 335 руб., 02.02.2018 на сумму 41 000 руб., 05.02.2018 на сумму 1 132 990 руб., 06.02.2018 на сумму 86 000 руб., 07.02.2018 на сумму 120 000 руб., 08.02.2018 на сумму 379 212,34 руб., 09.02.2018 на сумму 188 000 руб., 12.02.2018 на сумму 70 675 руб., 13.02.2018 на сумму 381 481,22 руб., 14.02.2018 на сумму 84 000 руб., 15.02.2018 на сумму 2 864 755 руб., 16.02.2018 на сумму 27 629 руб., 19.02.2018 на сумму 184 393,97 руб., 23.01.2018 на сумму 16 835,42 руб. и применении в этой части последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 9 839 184,40 руб. отменено. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к ЗАО СЗ «НефтеМаш» (вх.№134552 от 16.07.2019) в части признания недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) с расчетного счета <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ», с 22.01.2018 по 19.02.2018 на общую сумму 9 839 184,40 руб. по платежным поручениям 22.01.2018 на сумму 480 437,61 руб., 23.01.2018 на сумму 372 546 руб., 24.01.2018 на сумму 188 000 руб., 25.01.2018 на сумму 1 872 793,84 руб., 30.01.2018 на сумму 451 100 руб., 31.01.2018 на сумму 897 335 руб., 02.02.2018 на сумму 41 000 руб., 05.02.2018 на сумму 1 132 990 руб., 06.02.2018 на сумму 86 000 руб., 07.02.2018 на сумму 120 000 руб., 08.02.2018 на сумму 379 212,34 руб., 09.02.2018 на сумму 188 000 руб., 12.02.2018 на сумму 70 675 руб., 13.02.2018 на сумму 381 481,22 руб., 14.02.2018 на сумму 84 000 руб., 15.02.2018 на сумму 2 864 755 руб., 16.02.2018 на сумму 27 629 руб., 19.02.2018 на сумму 184 393,97 руб., 23.01.2018 на сумму 16 835,42 руб. и применении в этой части последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» денежных средств в размере 9 839 184,40 руб., оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не применены положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, не дана оценка доводам заявителя относительно неосведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и не учтено, что ответчик является теплоснабжающей организацией. Судами также нарушены нормы процессуального права относительно предмета доказывания применительно к статье 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, по мнению заявителя, госпошлина в размере 1 722 рублей, перечисленная в составе платежа от 23.01.2018, является текущим платежом, что не отрицается конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «СУТЭК» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» совершены платежи на общую сумму 29 483 882,84 руб, а именно: 21.11.2017 на сумму 2 360 035,73 руб. и 4 153 723 руб., 22.11.2017 на сумму 52 235,80 руб., 23.11.2017 на сумму 2 228 443 руб., 24.11.2017 на сумму 1 027 911,69 руб., 11.12.2017 на сумму 2 804 903,73 руб., 11.12.2017 на сумму 6 140 085 руб., 12.12.2017 на сумму 877 360,49 руб., 22.01.2018 на сумму 480 437,61 руб., 23.01.2018 на сумму 372 546 руб., 24.01.2018 на сумму 188 000 руб., 25.01.2018 на сумму 1 872 793,84 руб., 30.01.2018 на сумму 451 100 руб., 31.01.2018 на сумму 897 335 руб., 02.02.2018 на сумму 41 000 руб., 05.02.2018 на сумму 1 132 990 руб., 06.02.2018 на сумму 86 000 руб., 07.02.2018 на сумму 120 000 руб., 08.02.2018 на сумму 379 212,34 руб., 09.02.2018 на сумму 188 000 руб., 12.02.2018 на сумму 70 675 руб., 13.02.2018 на сумму 381 481,22 руб., 14.02.2018 на сумму 84 000 руб., 15.02.2018 на сумму 2 864 755 руб., 16.02.2018 на сумму 27 629 руб., 19.02.2018 на сумму 184 393,97 руб., 23.01.2018 на сумму 16 835,42 руб. Основанием указанных платежей является: взыскание согласно исполнительному листу по делам № А55-13535/2017, А55-16412/2017, А55-18994/2017, А55-29010/2017.

Конкурсный управляющий должника оспаривает указанные перечисления на основании положений абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о признании доказанным факта наличия осведомленности ответчика о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, и установив совокупность обстоятельств, предусмотренную пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, признал вышеуказанные платежи недействительными сделками и применил последствия.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении пришел к выводу, что оспариваемые перечисления денежных средств с 22.01.2018 по 19.02.2018 на общую сумму 9 839 184,40 руб. являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, а, следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве и, руководствуясь разъяснениями, данными в 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», установил, что спорные платежи, совершённые в период с 22.01.2018 по 19.02.2018, не являются текущими платежами, так как обязанность по их исполнению возникла до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания». Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 от 23.07.2019 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно материалам дела платежи, совершенные за период 22.01.2018 по 19.02.2018, связаны с исполнением договора на теплоснабжение от 01.10.2016 № 395-юр. Дата истечения срока исполнения обязательств 25.06.2017, и 25.08.2017 что следует из решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 по делу № А55-18994/2017 и решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 по делу № А55-29010/2017.

С учетом изложенного, суды сделали правильный вывод, что задолженность общества за период май и июнь 2017 не относится к текущим платежам.

По смыслу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве в случае, когда сделки (действия), повлекшие предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после указанного момента, они могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Отступление от данного правила предусмотрено пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, которым исключена возможность признания недействительными сделок (действий), повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, если они совершены в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником (при условии соответствия цены сделки (операции) пороговому значению, установленному данной нормой).

В соответствии с правовой позицией, нашедшей отражение в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), удовлетворяя требования кредитора в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий. В связи с этим на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не возлагаются негативные последствия, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что оспариваемые платежи (с 22.01.2018 по 19.02.2018) не подлежат отнесению к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В данном случае, учитывая опубликование уведомления о намерении должника обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения сообщения от 20.11.2017 № 02737128 в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, направлении копии заявления кредиторам, ответчик в отношении сделок, совершенных в период с 20.11.2017 не может быть отнесен к лицу, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами; в условиях, когда должником - субъектом естественной монополии, ввиду наличия признаков, установленных пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве, подано в арбитражный суд заявление о признании банкротом и оно принято судом, удовлетворение требований отдельных кредиторов в рамках исполнительного производства не является обычной хозяйственной деятельностью для должника.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 63), если платеж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатежеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения, а также были ли поданы в рамках возбужденного дела о банкротстве заявления других кредиторов.

Учитывая принятие исполнения от должника, в ситуации, когда кредитор имел возможность своевременного получения информации о должнике (о наличии у должника признаков неплатежеспособности) из общедоступных источников - официального сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, свидетельствует о не проявлении кредитором должной степени разумности и осмотрительности, так как принятие в сложившейся ситуации денежных средств может повлечь для кредитора возникновение риска отнесения такой сделки к категории сделок с предпочтением со всеми вытекающими негативными последствиями.

Таким образом, суды, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума № 63, обоснованно исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемых платежей недействительными как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, об осведомленности ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок, о совершении признанных недействительными платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 61.3. Закона о банкротстве, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и суда округа при первоначальном рассмотрения обособленного спора, выводов суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Довод заявителя кассационной жалобы в части платежа в виде госпошлины в размере 1 722 рублей, перечисленной в составе платежа от 23.01.2018, судебная коллегия считает обоснованным, а выводы судов не состоятельными.

Как следует из материалов дела, платеж в виде госпошлины в размере 1 722 руб. перечислен 23.01.2018 во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 по делу № А55-29010/2917.

Обязательства по оплате госпошлины возникли после вступления вышеуказанного судебного акта в законную силу и после принятия судом заявления о признании должника банкротом. Соответственно, спорный платеж является текущим платежом.

В рассматриваемом случае вопрос об информированности ответчика о предпочтительном получении исполнения по текущему платежу и о достаточности, в результате оспариваемой сделки, у должника денежные средства для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, не ставился и не доказывался конкурсным управляющим применительно к оспариваемым сделкам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума № 63, данные обстоятельства должны быть доказаны заявителем, то есть конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, текущий платеж в сумме 1 722 руб. не может быть признан недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного правового вопроса, установлены судами первой и апелляционной инстанций, дополнительного исследования доказательств не требуется, суд округа полагает возможным определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 отменить в части признания недействительной сделкой платеж от 23.01.2018, произведенный АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) с расчетного счета <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» г. Самара в сумме 1 722 руб., и применения соответствующих последствий недействительности сделки и отказать в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В остальной обжалуемой части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А55-32949/2017 отменить в части признания недействительной сделкой платеж, произведенный АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ЗАО СЗ «НефтеМаш» (ИНН <***>) с расчетного счета № <***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ», по платежному поручению от 23.01.2018 на сумму 1 722 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО СЗ «НефтеМаш» в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» денежных средств в размере 1 722 руб.

В указанной части принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» отказать.

В оставшейся части судебные акты оставить без изменения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2021, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.В. Егорова


СудьиВ.Р. Гильмутдинов


А.А. Минеева