Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А75-12209/2017Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-12209/2017 13 декабря 2017 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ВИКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 171081, Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заводской, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 683 994 рублей 80 копеек, с участием представителей: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 23 от 13.07.2017, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования закрытого акционерного общества «ВИКОН» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1» в пользу закрытого акционерного общества «ВИКОН» 3 683 994 рубля 80 копеек - сумму задолженности, а также 41 420 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ЗАО "Викон" (подробнее)Ответчики:ООО "Дорожно-Строительный Трест №1" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
