Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-116189/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116189/20-61-864
28 октября 2020 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001,,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Эскада" (142832, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 504501001,,)

о взыскании по Договору №38601810 от 20.06.2018 г. задолженности в размере 450 870 руб. 44 коп., неустойки в размере 37 577 руб. 19 коп. за период с 22.02.2020 по 11.09.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ЭСКАДА" о взыскании по Договору №38601810 от 20.06.2018 г. задолженности в размере 450 870 руб. 44 коп., неустойки в размере 37 577 руб. 19 коп. за период с 22.02.2020 по 11.09.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 10.07.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

18.09.2020 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "ТК-Эскада" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 38601810 от 20.06.2018г.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.01.2020г. по 29.02.2020г. на общую сумму 1 455 442,05 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

На момент подачи иска, размер задолженности ответчика составлял 680 870,44 руб. за период c 01.01.2020г. по 29.02.2020 г.

С учетом частичной оплаты основного долга в размере 230 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №114 от 09.07.2020г., №115 от 09.07.2020г., №156 от 30.07.2020г., № 198 от 03.09.2020, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 450 870 руб. 44 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 г., неустойку в размере 37 577 руб. 19 коп. за период с 22.02.2020 по 11.09.2020 г., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты стоимости электрической энергии за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 450 870 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по договору истцом начислена неустойка (пени) за период с 22.02.2020 по 11.09.2020 в размере 37 577 руб. 19 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 11.09.2020 г., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В связи с установлением моратория в отношении неустоек, подлежащих начислению за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 г., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 11.09.2020 г., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При этом, с учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 22.02.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 3 535 руб. 28 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 51, 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ЭСКАДА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 450 870 руб. 44 коп., неустойку в размере 3 535 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 879 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 372 руб., перечисленную по платежному поручению №35394 от 07.07.2020 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Орлова