Резолютивная часть решения от 7 мая 2024 г. по делу № А03-13037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-13037/2023
г. Барнаул
08 мая 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1, с. Контошино Косихинского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет Агро", г. Краснодар Краснодарского края

(ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из чужого незаконного владения сушилки Алтай 65 2018, находящуюся по адресу: <...>, стоимостью 5 000 000 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Сибирь", ФИО1.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность 8 от 22.10.2022, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО4, по доверенности от 09.10.2023,

от третьего лица ФИО1 – ФИО5, по доверенности от 19.12.2022, паспорт, диплом, ФИО1, по доверенности, паспорт,

от третьего лица ООО «Приоритет Сибирь» - ФИО6, приказ 1 от 08.06.2023, диплом, паспорт,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. Вернуть крестьянскому - фермерскому хозяйству ФИО1,

с. Контошино Косихинского района Алтайского края (ОГРНИП <***>,

ИНН <***>) из Федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 42 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус