Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А56-52703/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52703/2022
17 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Страховое публичное акционерное общество "Ингострах" (адрес: Россия 115035, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН: );

ответчик: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 196211, <...>/КОРПУС 2 ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: 2) АО "СОГАЗ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2А, ОГРН:

о взыскании 739 510 руб. 51 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2022),

- от ответчика: 1) ФИО3 (доверенность от 30.12.2022),

- от ответчика: 2) не явился, извещен,



установил:

Истец - Страховое публичное акционерное общество "Ингострах" (далее – СПАО "Ингосстрах") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – АО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА") о взыскании 739 510,51 руб. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.08.2022.

В настоящее судебное заседание стороны явились.

Истец на удовлетворении требований настаивал, ответчик представил в материалы дела отзыв, ходатайствовал о привлечении АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора так как на момент заявленного истцом события была застрахована в АО «СОГАЗ».

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>, адрес: 107078, <...>, адрес филиала в Санкт-Петербурге: 191186, Санкт-Петербург, Чебоксарский пер., д. 1/6, лит.А).

Определением от 20.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика 1/ иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

07.07.2021 произошел залив нежилых помещений расположенных по указанному адресу: в результате которого пострадали оборудование и внутренняя отделка нежилых помещений, тем самым ООО «Отель Вера» был причинен материальный ущерб в размере 799 510,51 руб., что подтверждается комиссионными актами от 07.07.2021, актом осмотра СПАО «Ингосстрах» дефектной ведомостью местным расчетом №1, счетом на оплату №259, счетом на оплату №50, №182.

Признав данный случай страховым истец выплатил выгодоприобретателю ФИО4 страховое возмещение в размере 739 510, 51 руб. что подтверждается платежным поручением №316430 от 13.12.2021.

В соответствии с Комиссионными актами от 07.07.2021 было установлено, что залив произошел в результате дефекта на обратном трубопроводе, находящегося на балансе АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» между домами 18А и 16/25 по 8-й Советской улице.

Гражданская ответственность ответчика на момент заявленного истцом события была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с требованиями ФЗ от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Истцом в адрес ответчика 1/ была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

АО «СОГАЗ» не выплатило истцу сумму страховое возмещение, определенную Законом № 225-ФЗ, в размере 739 510,51 руб.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения убытка, факт ненадлежащего исполнения ответчиком 2/ своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика 2/ и причиненными убытками.

Суд нашел доказанным требование истца на сумму 739 510,51 рублей страхового возмещения.

Следовательно, размер убытка доказан на общую сумму 739 510,51 рублей. Иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/ на сумму 739 510,51 рублей. В удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 17 790 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика 2/.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингострах" 739 510,51 рублей ущерба в порядке суброгации, а также 17 790 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к АО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.