Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А74-17053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17053/2018
11 февраля 2019 года
город Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЮП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 673 240 рублей 48 копеек, в том числе 550 000 рублей задолженности по договорам купли - продажи от 24.02.2016 №1-№8, 123 240 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 01.10.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.09.2018 № 2.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЮП» (далее – истец, ООО «ТЮП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – ответчик, ООО «Мустанг») о взыскании 673 240 рублей 48 копеек, в том числе 550 000 рублей задолженности по договорам купли - продажи от 24.02.2016 №1-№8, 123 240 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 01.10.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что на основании договоров купли - продажи от 24.02.2016 №1-№8 истец передал в собственность ответчику недвижимое имущество. Оплата по указанным договорам ответчиком до настоящего времени не произведена.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на дату заключения спорных договоров у истца перед ответчиком имелась задолженность по ранее совершенным хозяйственным сделкам в сумме 404 984 рубля, с учетом данной суммы остаток задолженности по договорам купли - продажи от 24.02.2016 №1-№8 составляет 145 016 рублей. Представитель ответчика признал требования в части основного долга в сумме 145 016 рублей. Факт признания иска в части зафиксирован в протоколе и аудиозаписи судебного заседания от 04.02.2019. Право полного или частичного признания иска предоставлено представителю ответчика ФИО3 на основании доверенности от 27.09.2018 № 2. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял признание иска в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЮП» (продавец) и ООО «Джирим-Агро» (покупатель) 24.02.2016 заключен восемь договоров купли-продажи недвижимого имущества.

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 1 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 700 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория Джиримского сельсовета, северная окраина с. Джирим, с восточной стороны автодороги Шира-Новоселово с кадастровым номером 19:11:000000:868 (пункт 1 договора купли-продажи № 1).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 50 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика: № 19-19/011-19/211/001/2016-391/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта: 19:11:000000:868).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 2 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 4 300 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория Джиримского сельсовета, 5 км южнее с. Джирим, восточнее автодороги Шира-Новоселово с кадастровым номером 19:11:080409:1 (пункт 1 договора купли-продажи № 2).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 50 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика: № 19-19/011-19/211/001/2016-392/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта: 19:11:080409:1).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 3 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 7 300 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория Джиримского сельсовета, 10 км севернее <...> км севернее урочища Каменистые Гряды с кадастровым номером 19:11:000000:709 (пункт 1 договора купли-продажи № 3).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 50 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика: № 19-19/011-19/211/001/2016-393/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта: 19:11:000000:709).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 4 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 5 500 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория Джиримского сельсовета, 3 км восточнее с. Джирим, урочище Журавлиные дали с кадастровым номером 19:11:000000:712 (пункт 1 договора купли-продажи № 4).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 50 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика: № 19-19/011-19/211/001/2016-394/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта: 19:11:000000:712).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 5 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 4 250 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория Джиримского сельсовета, 6,5 км северо-восточнее с. Джирим, восточнее автодороги Шира-Новоселово с кадастровым номером 19:11:080401:1 (пункт 1 договора купли-продажи № 5).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 50 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика: № 19-19/011-19/211/001/2016-395/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта: 19:11:080401:1).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 6 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 6 300 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория Джиримского сельсовета, 6,5 км юго-западнее с. Джирим, западнее автодороги Шира-Новоселово с кадастровым номером 19:11:000000:710 (пункт 1 договора купли-продажи № 6).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 50 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика: № 19-19/011-19/211/001/2016-396/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта: 19:11:000000:710).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 7 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 3716 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, уч.10 с кадастровым номером 19:11:080102:6 и расположенные на нем здания:

- здание центральной конторы, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 886,3 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, д. 10, литера А;

- здание гаража, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 200,6 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, д. 10, литера В (пункт 1 договора купли-продажи № 7).

В соответствии с пунктом 5 договора стоимость земельного участка, здания центральной конторы и здания гаража установлена сторонами в размере 150 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика:

№ 19-19/011-19/011/002/2016-26/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта права на земельный участок: 19:11:080102:6);

№ 19-19/011-19/011/002/2016-24/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта права на центральную контору: 19:11:080102:23);

№ 19-19/011-19/011/002/2016-25/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта права на гараж: 19:11:080102:55).

По условиям договора купли-продажи от 24.02.2016 № 8 продавец продал в собственность, а покупатель купил недвижимое имущество: земельный участок, категорияземель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: длясельскохозяйственного использования, общая площадь 1425 кв.м., адрес(местоположение) объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Джирим, ул.50лет ВЛКСМ, уч.1 с кадастровым номером 19:11:080105:101 и расположенное на немздание столовой, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 297,5 кв.м., инв. № 76-10-3Н3, лит. А, адрес (местоположение) объекта: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, д. 1, литера А (пункт 1 договора купли-продажи № 7).

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость земельного участка и здания столовой установлена сторонами в размере 100 000 руб. Расчет по настоящему договору произведен полностью до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ответчика:

№ 19-19/011-19/011/002/2016-28/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта права на земельный участок: 19:11:080105:101);

№ 19-19/011-19/011/002/2016-27/2 от 25.02.2016 (кадастровый номер объекта права на столовую: 19:11:080105:139).

Как следует из представленного в материалы дела договора о присоединении от 07.04.2017 ООО «Джирим-Агро» реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Мустанг» путем передачи имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами.

На основании договора о присоединении от 07.04.2017 ООО «Джирим-Агро» к ООО «Мустанг» по акту приема-передачи от 13.09.2017 № 2 ООО «Джирим-Агро» передало, а ООО «Мустанг» приняло следующие объекты недвижимости:

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:000000:709;

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:000000:710;

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:000000:712;

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:080409:1;

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:080401:1.

По акту приема-передачи от 13.09.2017 № 3 ООО «Джирим-Агро» передало, а ООО «Мустанг» приняло следующие объекты недвижимости:

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:000000:868;

По акту приема-передачи от 13.09.2017 № 4 ООО «Джирим-Агро» передало, а ООО «Мустанг» приняло следующие объекты недвижимости:

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:080105:101;

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:11:080102:6.

Таким образом, договор о присоединении ООО «Джирим-Агро» к ООО «Мустанг» подтверждает факт того, что ООО «Мустанг» зарегистрировало право собственности на вышеуказанные объекты.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2018 года на сумму 210 735 руб. 89 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что до настоящего времени ответчик, в нарушение условий договоров, стоимость объектов недвижимости не уплатил, что подтверждается отсутствием платежных документов, приходных кассовых ордеров.

Истец направил в адрес ответчика претензию 30.07.2018 об оплате 550 000 руб. долга, указывая на то, что фактически расчеты по договорам купли-продажи от 24.02.2016 №1-№8 сторонами не произведены. Претензия направлена ответчику по юридическому адресу, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» признало исковые требования в части основного долга по договорам купли - продажи от 24.02.2016 №1-№8 в сумме 145 016 рублей, что предоставляет суду право удовлетворить данное требование, указав в мотивировочной части решения только на признание иска в этой части ответчиком и принятие его судом, не проверять обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска в данной части, и не оценивать представленные в обоснование задолженности доказательства.

В остальной части ответчик исковые требования не признал.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, закрепленными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры от 24.02.2016 являются сделками купли-продажи недвижимого имущества, правоотношения по которым регулируются § 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу пункта 1 статьи 454 вышеприведенного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано выше, пунктами 3 (4, 5) договоров купли-продажи от 24.02.2016 №1-№8 предусмотрено, что расчет по настоящим договорам произведен полностью до подписания договоров. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16), следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Воспользовавшись названным правом, продавец и покупатель включили в условия договоров от 24.02.2016 пункты, в которых указали, что покупателем до подписания договоров полностью оплачена стоимость приобретаемого имущества.

Данные условия сторонами не оспорены и не признаны недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о ничтожности названных условий, в материалы дела не представлено. При этом не имеется оснований для квалификации договоров купли-продажи от 24.02.2016 №1-№8 как договоров дарения, поскольку в силу пункта 2 статьи 572 ГК РФ обязательным признаком дарения должно служить вытекающее из этого соглашения очевидное намерение передать имущество качестве дара, однако такого намерения из договоров от 24.02.2016 не усматривается.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует обязанность по доказыванию оплаты стоимости имущества в полном объеме, так как данный факт следует из условий договоров.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В подтверждение своих требований истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2018 года на сумму 210 735 руб. 89 коп., подписанный истцом и ответчиком. Данным актом истец сам опровергает наличие у ответчика долга в сумме 550 000 рублей. Кроме того, из материалов дела следует, что между сторонами сложились длительные хозяйственные связи, включающие в себя множественные обоюдные поставки товаров, работ и услуг. Поскольку акт сверки не содержит ссылку на спорные договоры купли-продажи от 24.02.2019, а долг в указанной сумме по спорным договорам ответчиком не признается, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом задолженности ответчика в заявленной сумме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из непредставления ответчиком доказательств полной оплаты приобретенного имущества и признанием исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам купли-продажи от 24.02.2016 №1-№8 в сумме 145 016 руб.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 01.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, у получившего товар ответчика в силу пункта 3 статьи 328, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла перед истцом обязанность по оплате данного товара.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате за приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимого имущества, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, не может быть принят судом, так как произведен на сумму долга 550 000 рублей.

Учитывая, что судом установлено наличие у ответчика долга по договорам купли-продажи от 24.02.2016 в сумме 145 016 руб., проценты следует начислять на указанную сумму.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 494 руб. 25 коп. в соответствии с нижеприведенным расчетом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

145 016

26.02.2016

16.03.2016

20

9%

366

713,19

145 016

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 012,30

145 016

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 079,06

145 016

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

855,36

145 016

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

911,18

145 016

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

486,32

145 016

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 038,54

145 016

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 120,67

145 016

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 377,08

145 016

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 394,54

145 016

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 764,03

145 016

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 253,92

145 016

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 418,38

145 016

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 606,10

145 016

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 724,30

145 016

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 251,51

145 016

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

5 040,80

145 016

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50%

365

446,97

Итого:

949

8,63%

32 494,25

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 145 016 руб. долга и 32 494 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 465 руб., уплачена истцом платежным поручением от 01.10.2018 № 35. В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится пропорционально на ответчика и на истца, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 6 325 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск частично: взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮП» 177 510 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 25 копеек, в том числе 145 016 (сто сорок пять тысяч шестнадцать) рублей задолженности по договорам купли - продажи от 24.02.2016 №1-№8, 32 494 (тридцать две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 01.10.2018 № 35.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина